Азиатские тигры (igor_tiger) wrote,
Азиатские тигры
igor_tiger

Обоснование Лазики

Интересный и сбалансированный анализ на предмет того, зачем нужен "проект Лазика". 
Оригинал взят у gelavasadze в Лазика: pro и contra


в сегодняшней Грузии любой вопрос, это вопрос политический. Неоднократно писал о том, что у подавляющего большинства социально активного населения нашей страны их политические взгляды облачены в форму религиозной веры, причем часто веры слепой и фанатичной. Большинству, конечно, все равно, впрочем, это самое большинство не определяет вектор общественного мнения, а только следует за ним, и то в самых вопиющих случаях (как положительных, так и отрицательных). И все-таки, давайте попытаемся взвесить "за" и "против" нового города, вокруг которого ломается столько копий. Как всегда подчеркиваю, что пишу исключительно свое личное мнение, которое, естественно, не считаю истиной последней инстанции



название

  • идея назвать город именем единственного региона в Грузии, который связан с морем, достаточно оригинальна. Да и само название - Лазика, красивое и легко запоминающееся
  • место, на котором строится город, находится в сотнях километров от региона Лазика, большая часть которого находится на территории Турции (у нас только небольшая полоса побережья от Гонио до Сарпи). Так что исторически название абсолютно неоправданно

месторасположение

  • построить город между портом Поти и динамично развивающимся курортом Анаклия логично с той точки зрения, что напрямую по побережью между ними  всего 35 километров. То есть в перспективе мы получаем общую урбанистическую полосу вдоль моря, и преодолеваем историческую проблему Грузии - отсутствие интеграции с морским пространством при достаточно солидной береговой полосе
  • расположение в непосредственной близости от оккупированной территории, при условии успешности проекта. Если это место будет достаточно известно, резонанс в мировых СМИ в случае агрессии будет иметь большой эффект. Это своего рода дополнительная гарантия безопасности, хоть и очень небольшая, но все-таки. Кроме того, современный город, несомненно, будет своеобразной витриной страны для жителей оккупированных территорий.
  • в данном случае минус тот же, что и плюс, для любого инвестора будет крайне некомфортно открывать свои предприятия в нескольких километрах от российской военной базы, тем более, если вспомнить судьбу сожженного дотла молодежного лагеря в Ганмухури

экономика

  • понятно, что главным и решающим аргументом для строительства нового города является необходимость урбанистического рывка страны. На восьмой год правления власти наконец поняли, что без создания условий для переселения большинства населения сельской местности в города, невозможно развитие страны. Расширение уже существующих городов возможно и необходимо, но невозможно все эти города объявить свободной экономической зоной, то есть создать такие условия, при которых риски предпринимателей будут компенсированы фактическим отсутствием налогообложения. Без этого сложно себе представить создание новых рабочих мест с перспективой переселения жителей сельской местности
  • минус вытекает из плюса, наиболее правильно (как минимум в теории) не создавать привилегированные территории свободной экономики? а сделать таковой всю Грузию. Понятно, что невозможно отменить все налоги вообще, но сокращение налогового бремени в совокупности с гарантией неприкосновенности собственности, единственный путь развития страны. И надо это делать везде, а не в отдельно взятой Лазике

финансы

  • само по себе строительство такого города это многомиллионные инвестиции, исходя из этого, увеличатся практически все экономические показатели, что должно создать мощный импульс для развития экономики в целом. В случае удачного осуществления проекта, производственные мощности  Лазики также будут серьезным подспорьем для роста экономики (вопрос об отсутствии налогообложения здесь второстепенный)
  • опять-таки минус обуславливается плюсом, вопрос - откуда взять эти самые многомиллионные инвестиции, как минимум в инфраструктуру. Логично предположить, что придется либо сворачивать другие проекты, а в Грузии далеко не все построено, либо брать новые кредиты и гранты. С грантами все более или менее ясно, надежда на программу Миллениум, а вот с кредитами, несмотря на стабильную макрофинансовую ситуацию следует быть осторожнее

инфраструктура

  • Лазика идеальное место с логистический точки зрения, порт Поти, терминал Кулеви, у которого есть все возможности стать новым нефтеналивным портом Грузии наряду с Батуми, мультимодальные центры в Поти и Сенаки, создают уникальное для сегодняшней Грузии инфраструктурное обеспечение предприятий региона. То есть, создается своеобразный мост из Европы в Азию, который наряду с автобаном Батуми - Иран придаст импульс развитию страны
  • минус связан с планированием, к сожалению, мы не видели четкого плана развития инфраструктуры региона и не знаем, насколько будут синхронизированы процессы превращения Поти и Сенаки в мультимодальные логистические центры, строительство новых энергетических мощностей (те самые 16 ГЭС), ввод в строй автобана Поти - Тбилиси и продолжение его до Лазики. Это важно потому что слишком часто при реализации локальных проектов возникали диспропорции, которые мешали эффективности данных проектов. Нет ответа и на вопрос очередности строительства, а ведь осушка болот и строительство первого здания в Лазике уже началось. Возможно, все есть и все синхронизировано, но общество об этом не знает

экология

  • лично для меня осушение болот Колхидской низменности несомненный плюс, тем более, что мы имеем пример таких городов как Батуми и Поти
  • минус, точнее опасность, заключается в вое экологов об уникальности наших болот. В свое время власти сами использовали этот аргумент, борясь с режимом Шеварднадзе. Так вот, если болота не будут осушены, и будут предприниматься попытки "спасти" уникальную фауну, Лазика может стать не очень комфортным место, так как сожительство с комарами неприятно и хлопотно

политика

  • вопрос о Лазике, несомненно, вопрос политический, это привлекает к нему внимание и дает надежду на успешную реализацию проекта. При таком пиаре у властей просто нет другого выхода, как довести дело до конца
  • но в том, что это вопрос политический, как мы уже говорили, есть т основной минус проекта. Политизированность вопроса сводит на нет все попытки объективной оценки и обсуждения, грубо говоря - тот, кто за Мишу, тот за Лазику, тот, кто против Миши, обязательно против Лазики. Впрочем, так у нас везде, и было бы странно, если бы этот вопрос был исключением

конечно, это далеко не все аргументы за и против, а скорее тезисное обозначение аргументов за и против лозунга - через четыре года там будет город сад. Думаю есть смысл обсудить...




Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Comments allowed for friends only

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 4 comments