Азиатские тигры (igor_tiger) wrote,
Азиатские тигры
igor_tiger

Грузия-Россия-НАТО

Продолжая тему: http://igor-tiger.livejournal.com/tag/НАТО.

Есть стереотип: если Россия выведет войска из Абхазии и ЮО, то туда сразу же устремится НАТО. Но это совсем не факт. Вывод войск - достаточно серьёзный вопрос, который не решается односложными действиями, без переговоров, консультаций между сторонами. 
Т.е. прежде, чем вывести войска - России и Грузии необходимо возобновить переговоры. В том числе, с участием Абхазии и "Южной Осетии".

Напишу схематично. 

1. Грузия стремится в НАТО, чтобы таким обезопасить себя на случай дальнейших "расколов".
Ну и чтобы в будущем вернуть "оккупированные территории".
Другая аргументация Тбилиси в пользу НАТО есть?

2. Россия может сыграть на опережение, поступить умнее и мудрее, предложив Грузии совместное сотрудничество по безопасности. Разумеется, передвинув при этом "границу" или, точнее, убрав нынешнюю разделительную линию. И разумеется, военная "разморозка" будет сопровождаться дальнейшем углублением сотрудничества между Москвой и Тбилиси в других сферах.

3.  Какая разница Тбилиси: защищать оставшуюся территорию с помощью "деклараций" НАТО. 
Или защищать всю территорию Грузии, договорившись о совместной безопасности с Россией. 

4. Грузии нужно восстановить территориальную целостность - согласится ли она вернуть юрисдикцию в обмен (в пакете) с гарантиями безопасности? 
Тем более, что в Тбилиси должны понимать: Россия не будет помогать решать территориальные вопросы натовской Грузии. 

5. НАТО не может дать Грузии то, что способна предложить Россия. 
НАТО даже не смогло дать Грузии ПДЧ, а сейчас просто обещает "углублённое сотрудничество". Но как при помощи НАТО Грузия вернёт Абхазию или "Южную Осетию"? 
Тем более, что НАТО ссориться с Россией не собирается. Альянс предпочитает молча наблюдать, как Грузия ссорится с Россией.

6. Есть ещё один важный нюанс: НАТО - это угасающая организация, рудимент прошлого. 
На повестке глобальной безопасности новый формат - глобальная ПРО. 
Но в таком случае, у Грузии ещё более "кэпськи перспективы" в гарантиях Запада. 
Грузия переговаривает только с НАТО. В то время, как системе ПРО она не интересна. 
Восстановить целостность с опорой на НАТО невозможно. А при помощи ПРО и подавно.
Система ПРО выстраивается против Ирана, а не в защиту территориальной целостности Грузии.

Итак, возникает вопрос: 
почему Грузия и НАТО могут договориться по безопасности (без достижения безопасности как таковой) - в то время, как Россия и Грузия не могут в своём "междусобойчике" сделать то же самое? 

Tags: НАТО
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Comments allowed for friends only

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 1 comment