Азиатские тигры (igor_tiger) wrote,
Азиатские тигры
igor_tiger

Королевские тролли

Интересный материал.
В общем, этого и следовало ожидать. Я уже прогнозировал, к какому «имиджу» может привести Наталию Королевскую её нынешняя «пиар-кАманда». Впрочем, это не только моё мнение: http://news.lugansk.info/2011/lugansk/09/002453.shtml  (26 сентября 2011 года).
По поводу пагубной роли ландскхнетов в украинской политике я уже писал: http://igor-tiger.livejournal.com/479460.html.

Понимаете: есть разные виды технологов. Одни способны даже из дерьма сделать неплохую конфетку, а другие «технологи» всё, к чему прикасаются, неизбежно превращают в дерьмо. Есть "технологи", которым можно сколько угодно выделить денег, но они все равно умудрятся стать "чемпионами" по закрытым газетам. А в политтехнологиях станут инкубатором по производству клоунов вроде "черновецких" и им подобных. 
"Примеров" тому масса. Посмотрите, например, на Тимошенко, с которой также работали «бектурсуновцы»: вона в тюрьме, глухо и безнадёжно. Хотя, казалось бы, всё вроде бы неплохо начиналось. Или ещё один «пример» - Лёнька Черновецкий, полный клоун. Тут без комментариев. Можно привести много других примеров – их масса. 
Собственно говоря, я с самого начала на страничке Наталии Юрьевны тогда прямо отметил, что с бектурсуновской  кАмандой у неё перспектива или в тюРму (по «примеру» Тимошенко), или в «космос» (по примеру Черновецкого).
Сейчас по поводу моего «отношения» к Королевской. В цитированном материале я отмечен в группе её реальных сторонников.
Во-первых, я, действительно, симпатизирую Наталии Юрьевне как к политику. Я этого никогда не скрывал, не скрываю и скрывать не буду. Тем более, что наблюдаю её более длительный период, чем прошедшие полгода. Безусловно, талант и перспектива есть, но нужно работать. 
Во-вторых, талант талантом, но нужно учитывать также «пиар-кАманду», потуги которой запросто нивелируют все лучшие начинания. На этот счёт лучше всего говорит народная мудрость: с дураками поведешься – только дурости наберешься. Хотя, казалось бы, есть альтернатива: лучше с умным потерять. Однако, как видим, Королевская некоторые шажки в сторону дурости уже сделала.
В-третьих,  Наталия Королевская, во многом, это «луганский проект». И не только. А Киев к ней имеет отношение только указанной «пиар-группой». И состоялась Наталия Юрьевна как политик отнюдь не благодаря пиару «киевской кАмандЫ».
В-четвертых, симпатии к Королевской вовсе не означают, что я поддерживаю все её инициативы. Наоборот, нередко приходится спорить. А некоторые инициативы Наталии Юрьевны вообще вызывают смех.  И сложно сказать, чего больше в этих инициативах – позитива или негатива – сопоставления на сей счет я пока не делал. Тем более, что зачастую Королевская говорит невпопад, о чем-то второстепенном и малозначимом, чтоб тратить время на анализ её позиции.
В-пятых, действительно, мне социал-демократическая идея интересна. Опять же я это не скрывал и не скрываю. Но есть ли в Украине реальные сторонники этой идеи? Наталия Королевская только декларирует приверженность, но ничего не сделала в данном направлении. 
В целом, я отслеживаю многих украинских политиков. Каждый по-своему интересен, у каждого есть в выступлениях что-то полезное. Но пока не стал бы относить меня к какой-либо конкретной политической группе.
А насчет Королевской, давайте сразу разграничим: мухи - отдельно, котлеты - отдельно. С одной стороны, Наталия Юрьевна Королевская. И, с другой стороны, бектурсуно-джангировская шелупонь ландскхнетов.  
Я к ним  НЕ имею НИКАКОГО отношения и НЕ намерен быть "связанным" в будущем. Как бы не старались.
Лучше с умными потерять, чем с дураками приобрести.


Оригинал взят у jesfor в "Ефект Королевської" у Facebook

Оскільки сьогодні, з подачі Мустафи Наєма, темою для обговорення стала Наталя Королевська (ага, сєксі сімвол укр. опозиції) - як вона проплачує появу у медіа - я теж вирішив долучитися до цього процесу. 
Пам'ятаєте, на початку серпня минулого року вона з'явилась на Фейсбук і стала активно набирати обертів (маю на увазі темпи зрощення кількості фанів). В рамках виконання посадових обов'язків на попередній роботі, я підготував аналіз причин такого стрімкого зростання. А зараз вирішив опублікувати. Зважайте, що звіт був написаний 27.08.11 - багато чого змінилося.



...Як і попередні політики, Королевська не змогла стриматися від використання фейкових екаунтів. Загалом її фанів можна поділити на наступні групи:

1. Фейкові екаунти. Створені з метою накручування лайків та створення уяви про народну підтримку в обговореннях. Виявляються дуже просто: дуже мало друзів (до 20), мінімум інформації про себе (буквально 1-2 позиції), серед усіх сторінок, за якими слідує фігурує лише фан-пейдж Королевської, пише відверто схвальні коментарі на адресу НК.

Наприклад:

Не смотря на то,что Наталья вы под руководством Леди Ю-я Вам доверяю.Такие люди как Евгений Суслов и Вы могут выполнить такие обещания. Народ вообще утерял веру обещаниям,благодаря вашим коллегам по цеху всех ориентаций.

В деяких ботах навіть аватарки одинакові (ось цих двох - №1 і №2).

Короткий перелік фейків: №1 (лакає),  №2 (коментує), №3 (коментує), №4 (лайкає), №5 (коментує), №6, №7 (коментує), №8, №9, №10, №11, №12, №13, №14.

2. Партійці. Тобто це реальні люди, але є «партійцями», гвардією Королевської. Вони мають невелику кількість друзів (до 150-200), дуже лаконічна інформація про себе, серед сторінок за якими слідують Королевська + ще декілька інших, пишуть схвальні коментарі, жорстко тролять опонентів. З деяких екаунтів видно, що людина створила сторінку спеціально, щоб підтримувати свого політика. Ось приклад  (дата створення співпадає із датою запуску фан-сторінки Королевської).

Короткий перелік: №2, №3, №4, №5, №6, №7, №8, №9, №10, №11, №12,

3. Реальні прихильники. Справжні користувачі Фейсбуку, яким подобається Королевська, а точніше її антирегіоналівська риторика. Короткий список  №1 (журналіст Репортер UA), №2, №3, №4, №5, №6.

З поведінки ботів (див. вище) та «партійців» видно, що с основне змагання йде не стільки між Королівською та рештою політиків у Фейсбуці (хто має сторінки) за першість, як між Королевською та ЮВТ. Про це свідчить, що створені боти орієнтовані лише на екаунти НК, а не на всі бютівські ресурси. Зокрема, боти мають серед своїх сторінок/інтересів лише НК, а не НК, ЮВТ, БЮТ (що було б логічніше). Або це свідчить, що розкрутка в Фейсбуці – приватна ініціатива команди НК, а не БЮТу. І тим не менш це побічний аргумент до тези про конкуренцію всередині (за лаври всенародної підтримки та більшої популярності).

Ще один цікавий момент, який підтверджує цю думку, - посилання на сторінку ЮВТ. Чомусь стоїть не на офіційне представництво, а на автономну (народну) сторінку, яка заспамлена, до речі, контентом Королевської (матеріал або з її сторінки, або її ботів). 

Коментатори (ті що визначені мною як фейкові або група підтримки НК) не зустрічаються  в дискусіях на сторінці ЮВТ.

Час від часу від імені Королевської з’являються коментарі (не часто). Але з відповідей видно, що коментує не вона. Ось один із топіків:

Viktor Ostafeychuk Наталя,поясніть будь ласка відкритою мовою хоча б раз, що таке оце ваше "Вперьод!"? Це відгалуження "Батьківщини", яке оріентується на російськомовну молодь та підприємців, яке збирається стати окремою партією? Чі що це? Як це розуміти?

Наталія Королевська | Наталия Королевская | Nataliya Korolevska Виктор, "Вперед" - это всеукраинская гражданская акция - http://www.govpered.org.ua/

Viktor Ostafeychuk А який сенс проводити окрему всеукраїнську акцію в той час, коли КОД потребує концентрації всіх протестних сил під одним дахом? Навіщо робити окрему глку ви так і не пояснили. На мій погляд це буде лише розпорошувати і шкодити руху проти диктатури.

Наталія Королевська | Наталия Королевская | Nataliya Korolevska Мы- действуем! (відповідає в ту ж саму хвилину, як з’явився коментар від Віктора Остафейчука. – прим.)

Vladimir Kostin ‎"Влада ж влаштувала собі День Незалежності від українського народу" - как метко!

Валерий Мазепа Не чувствовал ощущение праздника

Наталія Королевська | Наталия Королевская | Nataliya Korolevska У всех участников Автомайдана - было ощущение, праздника, радости и уверенности в своих силах!


Те, що над сторінкою працює команда, мета якою генерувати обговорювання, створювати уяву про підтримку та надзвичайну зацікавленість до контенту НК, говорить співвідношення кількості коментарів та лайків на один пост. Для порівняння я взяв екаунт НК та ЮВТ. Для цього проаналізував кількість коментарів та лайків останніх 30 постів в кожному екаунті.  У підсумку виявилося наступне. Королевська має у середньому на один пост приходиться 48,53 лайка і 18,2 коментаря. Тимошенко – 26 лайка і 5,6 коментаря. Тобто кількість  лайків в Королевської більше на 86,6%, а коментарів на 325% (!).

Звісно, тут можна зробити зауваження мовляв, в Королевської більше прихильників ніж в ЮВТ (на момент (0:53, 27.08) підрахунку в Королевської було 4773 фана, в ЮВТ – 4084). Але розпочали вони приблизно водночас і в ЮВТ певний час мала фору. Зокрема, як пише Watcher , офіційна сторінка Тимошенко у Facebook стала рекордсменом за швидкістю зростання. Протягом перших 2-х годин з моменту свого офіційного старту набрала понад 1000 прихильників, що, безумовно, є рекордом за швидкістю росту для українського сегменту цієї соціальної мережі. Навіть, якщо ми це опустимо,  все одне різниця вражаюча. В Королевської кількість прихильників більша на 17%. Темпи збільшення кількості фанів дуже стрімкі. За 12 годин 26.08 додалося 400 нових.   

В чому причина такого росту?

1. Масштабність рекламної кампанії. З самого початку в неї була потужна підтримка за рахунок реклами. Десь на 3-4 раз оновлення сторінки випливала її реклама. І це спостерігалося весь час. Напередодні дня незалежності її штаб запустив ще одну рекламу – привітання зі святом. Це означає, що бюджет великий.

2. Характер рекламної кампаній (на жаль, в мене не зберігся скріншот, а зараз її рекламна кампанія закінчилася). Основна суть: «Вам набридло свавілля влади – давайте боротися разом». Я перепитав двох своїх знайомих хто стали прихильниками, вони підтвердили, що це була рефлексія на заклик. Хоча самі зауважують, що конкретних дій не було.

(У підтвердження тези про роль реклами зазначу наступне. У неділю реклама закінчилася і кількість її друзів за цілий день збільшилася на +2).

3. Партійний ресурс. Я вже вище описував структуру фанів Королевської (штабісти, фейки). Підживлення дискусій, лайки автоматично підвищують в стрічці новин її пости, що автоматично сприяє збільшенню фанів. В нас велика кількість лайків та коментарів забезпечуються якістю контенту (24,2 лайка (майже на рівні ЮВТ) на пост і 13, 4 коментаря (більше ніж в ЮВТ).

4. Відкрита, войовнича антирегіонівська риторика у постах, заклики вийти на вулицю, боротися з режимом (яскраво видно у цьому обговоренні). Доволі високою увагою користувалися матеріали, де йшлося про автопробіг.

5. Вагомість Королевської в українській політиці. Це не остання людина в одної із двох найбільших партій країни, відома особа в конкретному регіоні. Апріорі її особистість вже притягує увагу до її соціальних медіа («ефект селебріті»).

Висновок: на своїй фан-сторінці Королевська не викладала унікального, цікавого контенту (виключенням є публікація Маніфесту руху «Вперед», на яке відреагували електроні ЗМІ); відсутня комунікація із аудиторією (як просте спілкування, так і механізми, тобто applications. Її «Великі сорочинці» важко назвати таким). Отже це свідчить, що її успіх не містить якогось особливого секрету, застосування передових технологій, ідей.  Головним фактором є реклама (масштабна, агресивно антирегіоналівська). Щоб в цьому ще раз переконатися варто порівняти із сторінкою ЮВТ: спочатку вона стрімко зростала, але зараз кількість фанів її сторінки стабілізувалася на кількості 4112 (+20 френдів за 2 дні).    



Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Comments allowed for friends only

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 4 comments