Азиатские тигры (igor_tiger) wrote,
Азиатские тигры
igor_tiger

Украина и Россия в газовом тупике

Вышла о статья о причинах и перспективах застопорившихся газовых переговоров: http://telegrafua.com/country/12694/.
В общем, в статье многое написано – не буду повторяться.

Несколько акцентов:
1. Будущий спор – об объёмах, а не о цене. Цена ниже не будет, в этом году точно. Скорее, шансы, что цена будет выше. Впрочем, объёмы на этот год тоже не изменятся. Предмет переговоров – об объёмах с 2013 года.

2. Если Киев пойдёт на судебную отмену газового контракта, то есть риск, что нового контракта может и не быть. И эти риски повышаются после 2019 года, когда истекает срок действующего контракта.
Некоторые политики говорят, что Украина «может прожить» без российского газа. Может, кто-то и способен, но обезгаживание положит на лопатки промышленный Юго-Восток, выкосит местное русскоязычное и пророссийски настроенное население.

Понятно, что Киеву, зазомбированному против «донецких» и воюющему против собственных граждан, такая перспектива ни по чём.
США-Европа на сей случай уже приготовили сценарий: становление в регионе «новой экономики» и превращение в плацдарм дешёвой рабочей силы. Для этого сюда завезут азиатов (китайцев, индусов, вьетнамцев и других).
Поэтому, панове, говорите прямо: КАК Украина «сможет прожить» без газа?  И КАКОЙ  будет эта Украина?  
Украине нужно не просто снижать нынешнее завышенное газопотребление, а думать об источниках на перспективу. Одно дело – потребности на данный момент. Но при экономическом развитии 27 млрд. куб.м. может не хватить.

3. По итогам нынешнего заседания Совбеза и касательно поиска путей дифференциации источников энергопотоков:
чтобы решить нынешний «газовый вопрос», как ни крути, нужно договариваться с Россией;
чтобы решить вопрос диверсификации, нужно выходить на рынки ЦентрАзии и здесь тоже без договорённостей с Россией не обойтись.
Так что, договаривайтесь с Россией и не парьтесь.
Е
щё один источник диверсификации – Иран. Правда, на этом направлении нужна более виртуозная работа, нынешний экспертный состав в большинстве своём вряд ли потянет.
Но и здесь также нужны согласованные действия с Россией. И, к тому же, придётся ещё поработать над формированием новой конфигурации сил в кавказском регионе.
У Москвы "кавказская игра" получается лучше. Киев на Кавказе ходит только по лужам, которые с каждым разом больно бьют по нацинтересам.


Относительно того, что предлагает министр Бойко, иллюзорно:
1. Надежды на спотовый газ Европы обманчивы и могут оказаться дороже планируемых расчётов. К тому же, идея явно сырая. Добавим к этому то, что сами авторы идеи подчёркивают - спотовый газ является компромиссом на краткосрочную перспективу. Но нам нужно решить вопрос о долгосрочных поставках!!
2. Переговоры с Турцией – это переговоры ни о чём.
Турция – не газовая, а транзитная держава.
Т.е. чтоб у Турции появился газ, Анкара должна договориться с Ираном и Туркменистаном. Но напрямую это невозможно.

Поэтому Анкара подыскивает пешек-«союзников», которыми будет пытаться рубать Иран. На роль таких пешек больше всего подходят Азербайджан, Грузия и украинские еврофреники.  

4. Немного по поводу одного из распространённых стереотипов – будто бы «Южный поток» девальвирует газовую  трубу. Да, такой риск есть, но отнюдь не Россия заинтересована обойти Украину.
Россия, наоборот, стремится избегать любых монопольных транзитных зависимостей: будь-то от Украины или от Турции.
Другое дело, Турция, которая заинтересована превратить украинскую ГТС в металлолом. У турок есть и исторический опыт сбора такого металлолома.

.....В комментариях к статье есть очень важное уточнение. Я благодарен за этот комментарий. Он много, о чём говорит.
Да, действительно, и Северный, и Южный потоки не газпромовские проекты. Их также нельзя назвать европейскими. Формально «потоки» швейцарские, а дальше нужно конкретно разбираться.
Т.е. «труба» - это гораздо выгодный транзит, чем содержать транзитное государство.
«Труба» даёт только денежки при минимальных издержках. «Трубой» можно помыкать всех: и потребителей, и «Газпром».
Так что, и Северный, и Южный потоки – угрозы совсем не от России.

Разобравшись с собственниками «потоков», обратим вообще внимание: кому принадлежит Украина?
И мы увидим: «РосУкрЭнерго» - это также не российская, а швейцарская компания. А ведь это – контроль над целой отраслью экономики, над энергетикой, имеющей стратегическое значение.
Из украинского – это, пожалуй, НАК «Нафтогаз», который по уши в долгах перед РУЭ.
Добавьте сюда газовый контракт (кабальный), который и не российский, и не украинский, а формально шведский. И так можно продолжать по другим отраслям.
Итого: кому УЖЕ принадлежит Украина?

Сегодня премьер Азаров снова напомнил о предательстве украинских нацинтересов.
А что такое «украинские нацинтересы»? Это интересы отраслей и олигархов, завязанных на оффшоры?

В конечном итоге, мы подошли к одному из прежних расследований:
почему и кто утянул Украину от Европы (и от России)?
Т.е. то, что в решающий момент в украинской политике вынырнули эти "ребята" - вполне закономерно.

Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Comments allowed for friends only

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 5 comments