Азиатские тигры (igor_tiger) wrote,
Азиатские тигры
igor_tiger

Пентагон просит денег

В Конгрессе США сейчас готовят бюджет на следующий финансовый год (2012).
Соответственно, активизировались разного рода лоббисты, пытающиеся "откусить" в свою пользу часть бюджетного "пирога". Среди них Пентагон. 
Так, приблизительно две недели министр обороны Гейтс выступил с содержательным докладом по этому поводу в одном из влиятельных военных институтов США. Можете почитать этот доклад - там найдёте много чего интересного. Г-н Гейтс пытается доказать, что $530 млрд. на военные силы в 2010г. (рекорд за всю послевоенную историю) (15% от всех госрасходов и 3,5% ВВП) - это, оказывается, очень мало для того, чтоб эффективнее обеспечивать амер. нацбезопасность. По расчётам Пентагона, нужно хотя бы выйти на уровень 2009 года, с которого началось сворачивание военных проектов. Например, всего за два года было свернуто 30 программ на общую сумму $300 млрд. Есть также некоторые другие проекты, которые были свёрнуты.
А ещё - ряд проектов, которые до сих пор ждут своей реализации. Например, строительство танкеров нового поколения, создание нового истребителя F-35, расширение военного флота и т.д.
Не забывает Гейтс также о расходах на своих союзников. Как в Европе, где планируется развернуть несколько районов ПРО, так и в Азии. В том числе, по отложенным "оружейным поставкам" на Тайвань.
1. На минувшей неделе группа сенаторов снова обратилась к Обаме начать поставки одобренных вооружений на Тайвань (хотя бы по некоторым позициям).
2. Об укреплении региональной безопасности в Азии и Pacific шла речь на недавней конференции в Сингапуре. Гейтс призвал "азиатских тигров" укреплять безопасности, несмотря на сужение своих военных бюджетов. 
3. Недавний кибер-конфликт между Google и Китаем. А накануне - очередное напоминание о новой стратегии Пентагона, которое сделала WSJ: США может ответить на кибератаки применением прямой военной силы. 
Основными причинами американской милитаризации Гейтс называет необходимость "борьбы со стихийными природными бедствиями", а также "рост влияния Китая". Т.е. в ответ на экономические развитие новых центров роста США пытаются усилить силовое сдерживание.

Т.е., получается, интересная ситуация: США, которые сами испытывают острые экономические проблемы, а госдолг уже превысил критические показатели, вместо того, чтобы спасать экономику (выравнивать дисбалансы) - стараются больше денег выделить на военные цели. 
Так, в своё время, экс-президента Буша сильно критиковали за то, что он слишком много денег тратил на войны в Ираке и Афгане. Но сейчас Обаме предлагают тот же принцип - только в ещё больших размерах. 

Однако,  что же будет если Обама не прислушается к милитаристким призывам Пентагона? 
На этот случай  предлагается "апокалиптическая страшилка", которая тешит наивных американистов, но по сути - фантастика и не более того. К тому же, оторванная от реалий.

"....In 2020, several  major European nations default on their debt. Contagion in the financial  markets plunges the world economy into global depression. 

From 2020 to 2025,  the U.S. economy contracts from $20 trillion to $12 trillion. During this time,  two successive U.S. presidents seek and obtain deep cuts in the size of the  U.S. armed forces. Homeland security becomes the main focus of the Department  of Defense, with policy-makers concentrating on port and border security,  land-based strategic nuclear forces, antiterrorism, and managing civil unrest.
The global  implications of this retrenchment are stark. 

China’s claims on the South China  Sea—previously disputed by virtually all nations in the region and routinely  contested by U.S. and partner naval forces—are accepted as a fait accompli,  effectively putting the entire expanse under Chinese hegemony. 

Korea, unified  in 2017
after the implosion of the North, signs a mutual defense treaty with  China. 

Japan is increasingly isolated and executes long-rumored plans to create  a nuclear weapons capability.

India, recognizing  that its previous role as a balancer to China has lost relevance with the  pullback of the Americans, agrees to supplement Chinese naval power in the  Indian Ocean and Persian Gulf to protect the flow of oil to Southeast Asia.
China agrees to exercise increased influence over Pakistan.


Iran dominates the  Persian Gulf and is a nuclear power. Its navy aggressively patrols the Gulf  while the Revolutionary Guard Navy harasses shipping and oil infrastructure to  force the Gulf Cooperation Council countries into Tehran’s orbit. Russia  supplies Iran with a steady flow of military technology and nuclear industry  expertise.


In Egypt, a  decade-long experiment in participatory democracy ends with a violent seizure  of power by Islamists. The United States is identified closely with the  previous coalition government, and riots break out outside the U.S. embassy.
Americans in Egypt hunker down and hope for the best, as there are no U.S.  forces in the Mediterranean to evacuate them.


The NATO alliance  falls apart. For its energy security, Europe depends on Russia and Iran, which  control the main supply lines and sources of oil and gas to Western Europe.
Major European nations stand down their militaries and make only limited  contributions to a new EU constabulary force. No European nation maintains the  ability to conduct significant out-of-area operations, and Europe as a whole  maintains little airlift capacity.


The impact of the  world fiscal and political crisis is devastating to the U.S. Navy, which has  been in decline since the latter part of the Obama administration, when  Secretary of Defense Leon Panetta chose to maintain proportional resourcing of  the Navy, Air Force, and Army rather than make difficult choices among  competing priorities.


World trade goes  into steep decline. In addition, shippers avoid U.S. ports as a result of the  onerous container inspection regime. As a result, American consumers face a diminished  selection of goods and a lower standard of living.


By 2025, the Navy  is down to 70 deployable ships (from 286 in 2011). All aircraft carriers and all but
six attack submarines are sidelined,
as the Navy dramatically cuts back on  expensive nuclear engineers and pilots. Additionally, the Navy de-emphasizes  projecting power and sea control beyond U.S. territorial waters. A fleet of  four ballistic missile submarines is retained for nuclear deterrence.

With the Navy no  longer seeking to project power, the carrier force is decimated; the amphibious  force is cut less severely because of the flexibility of these platforms and  because they are highly valued for their usefulness in defense support to civil  authority missions, such as disaster relief.


All forward-deployed  naval forces pull back to the bases in Norfolk and San Diego
. A greatly  diminished Coast Guard maintains a presence in Hawaii. All other naval bases  are closed.

The fleet of 70 ships consists of 6 attack submarines, 4 ballistic  missile submarines, 8 aviation-capable amphibious ships, 8 other amphibious  ships, 15 destroyers, and 29 small combatants. The Navy also operates 2  hospital ships, which are in heavy domestic demand. It does not operate a
logistics force because all fueling, provisioning, and arming is done in port.


The Navy’s  operational mandate is homeland defense, and its activities have become largely  indistinguishable from those of the Coast Guard. Some members of Congress call  for combining the two services.

There is one  remaining private shipyard suitable for building both conventional and nuclear  combatants. Specialized shipbuilding trades are in fatal decline. The ship  repair business has disappeared, and all depot-level maintenance is conducted  in two heavily subsidized public shipyards .  .  . "

Источник: 
http://www.weeklystandard.com/articles/day-without-us-seapower_571629.html


....Не хотите продолжать?
В таком случае вернёмся в 2011 и увеличим американский военный бюджет. 
Tags: США
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Comments allowed for friends only

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments