Азиатские тигры (igor_tiger) wrote,
Азиатские тигры
igor_tiger

Венгрия-Молдова-Украина

http://www.nr2.ru/kishinev/318039.html

....Это интересная инициатива.  Но в ней много странностей. 
Будапешт вдруг высказался в пользу "всех шансов Кишинёва стать полноправным членом ЕС". 
Но возникает самый первый вопрос: какие мотивы к этому у самого Будапешта? 
Самым главным лоббистом молдовской евроинтеграции выступает Бухарест. А для венгров румыны - самый непримиримый соперник. Т.е., получается, Венгрия добровольно, пользуясь статусом председателя ЕС, помогает строить "Великую Румынию"? 
Допустим, имеет место размен: Молдова на Трансильванию. Непонятно только, как румыны "отдадут" венграм довольно лакомый и объёмный "кусок" этой территории? К тому же, без Трансильвании (пусть и с Молдовой) не получится "Большой Румынии".
Однако, отбросим подобные допущения. В действительности, никакого "размена" и в помине нет. Есть слабость Венгрии. 
Венгры уже давно превратились из субъекта в объект  геополитики. И проблема не только в их тяжёлом экономическом положении. 
Европрезидентство Будапешта является чисто номинальным и обусловлено исключительно обычной ротацией.
Свои битвы с румынами венгры и так проигрывают. И уже с этим, похоже, смирились. 
С недавних пор ещё и от планов на Балканы отказались. Не в том состоянии сейчас Венгрия, чтоб оказывать "шефскую помощь" боснякам, черногорцам, албанцам.  
Нынешнее заявление посла - показатель послушания венгров перед Брюсселем. 
Не будем забывать, что Евросоюз, прежде всего, заинтересован в евроинтеграции Молдовы. 
Европа проигрывает Украину - этот тренд идёт к своему логическому затуханию. 
Ещё меньше еврошансов - у Тбилиси. Хотя грузинам уже давно б стоило отвыкать от евромечты, но привыкать к жизни в турецкой действительности (а заодно научиться уживаться с бурами). 
 В этой связи Кишинёв - это последний шанс европейцев попытаться успеть отхватить от Постсоветья хотя бы эту небольшую часть. Правда, без Приднестровья.
В Киеве, кстати, не до конца просчитывали эти схемы. Иначе как грубейшей тупостью и недальновидностью, нельзя пояснить недавние инициативы Киева по "примирению" Тирасполя и Кишинёва на основе евроинтеграции.
Если б приднестровский аншлюс состоялся б - "мамалыжников" можно было бы поздравлять с самым халявным приобретением. За счёт глупого просчёта Украины, разумеется.
А Украина получила б ещё один участочек европейской границы.  Одновременно распрощавшись с амбициями шефства над приднестровскими землями. 

Впрочем, мы ещё посмотрим, как "мамалыжникам" удастся заартачить Молдову. 

P.S. Отмечу самое главное - нынешнее адвокатство Венгрии над Молдовой является вынужденным. 
На месте Кишинёва должен был быть Киев. 
Будапешт-Киев  была бы прочная и взаимовыгодная связка. При чём разновекторная. Геополитические интересы венгров направлены на юго-запад (Балканы). Венгры помогли б украинцам отстаивать интересы в Брюсселе.
И венгры, и украинцы стоят перед одним и тем же соперником, выставляющим территориальные претензии - Румынией.
Однако, вместо Венгрии, Киев сделал ставку на Варшаву (а теперь ещё и Братиславу). Это началось при Чучме, оранжевые "польский вектор" ещё более усилили.  Это - глупейший ход, который украинцам ещё не раз аукнется укрощением центробежных тенденций на западных границах.  

Польша оказалась никудышным адвокатом, приведя Украину не в "лоно Европы" (как планировалось), а оставив в центре Евразии. 
Евроинтеграторам нужно было бы заключать адвокатский контракт с Будапештом, но теперь уже поздно. 
К тому же, Польша будет напоминать о своём контракте. 
Tags: Европа
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Comments allowed for friends only

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments