Азиатские тигры (igor_tiger) wrote,
Азиатские тигры
igor_tiger

Categories:

AUKUS. Тормоз с кидаловом



AUKUS. Трипедальный механизм.
С тормозом и кидаловом.

Куда и где "аукснется"
Несколько выводов.

Прежде всего, наиболее сильно "акус" "аукснется" по "восстановлению альянсов".
"Восстановление альянсов" было обозначено основной приоритетной задачей, на которой сосредоточилась Администрация Байдена. Это даже показывалось едва ли не как "главное достижение".
Но не прошло и полгода.
И "аукснулось".
Это первый вывод.

Прежде всего, "аукснулось" по европейским союзникам.
Вскоре в Питтсбурге предстоит Совет ЕС-США по торговле и технологиям.
Каково теперь будет после "акуса"...

Во Франции сразу предупредили: посмотрим на конкретные действия США


А в Европе солидарны с Францией


В тему. "Акус" также "аукснется" и по раскладам в Индо-Тихоокеанском регионе, который только находится на стадиях формирования.
Подобные метания (с кидками и торможением) явно не способствуют стабильности и развитию.
И вносят сумятицу прежде всего, в политику западных союзников.


Американцы перехватили австралийский контракт по подлодкам.
Но речь сейчас не о том, каким "ценностям" соответствует "кидок":
"демократии" или "аристократии"?
Речь также не о том, как и в чем американские подлодки отличаются от французских.
Во всяком случае, французы, согласно "контракту века", не продавали ядерные субмарины.
В то время как "акус" также "аукснулся" как ядреная провокация.
Ядреная провокация против мира безъядерного.
Заодно расшатывая режим ядерного нераспространения.
Это второй вывод.
В тему. Новая Зеландия "по горячим следам" подтвердила последовательность своей политики.
И подчеркнула, что не будет пускать в свои порты не только американские ядерные подлодки, но и австралийские.


"Акус" формально задекларирован для "сдерживания" Китая.
Вопрос только: как этот "трипедальный механизм" будет работать на практике (и будет ли?).
"Акус" - один из наиболее нелепых и бессмысленных геополитических "треугольников"
И по сути, отвлечение внимания на объект, который заведомо не представляет "угрозы".
Тем более, для американских интересов.
Китай не представляет "угрозу" для США.
Равно как и "акус" сомнителен для "сдерживания" Китая.
В то же время провокации, которые создаются "акусом" гораздо больше опасности составляют для международной безопасности. И для интересов США, в частности.
Например, в Арктике (которая с точки зрения безопасности для США гораздо важнее, чем Pacific).
Это третий вывод.

...В общем, уместно напомнить самые первые комментарии про AUKUS: https://igor-tiger.livejournal.com/2643538.html
AUKUS изначально воспринимается как нечто поспешное и странное, сырое и недоработанное, нерациональное и даже иррациональное, а также нелепое, невежественное, небрежное и посмешное недоразумение.
И попросту бессмыслица, с международной точки зрения.
(каждый пусть подчеркнет, кому что нравится)


Нелепое и невежественное "изобретение" британских консерваторов.
Может, у британских консерваторов в позиции "в раскорячку" уже развилось косоглазие и полная расконцентрация сознания.
Может, сказываются также слабенькие познания в международке (помимо проблемы с этикой).
Но пока британцы пытаются концентрировать внимание на Тихом океане - досадно упустили внимание в Арктике.
И это при том, что британцы по горло зажаты в Ирландии.
В Европе уже накопилось изрядное недовольство британским поведением во многих конкретных ситуациях (и по Brexit, и по односторонним манипуляциям Соглашением Страстной Пятницы).
А "подлый кидок" с подлодками еще глубже узел противоречий между европейцами и британцами затягивает.


Сложно что-либо "рациональное" найти в политике "консерваторов" (будь-то Британии или Австралии).
Вопрос только: как американских "демократов" угораздило оказаться в одной "тройке" с парочкой "консерваторов"?

Даже если США попытаются предложить хоть какие-то "компенсаторы" для Франции.
Контракт по подлодкам является из той категории, что больше, чем просто коммерческий. У контракта ценность стратегическая. Тем более, что это также больше, чем просто интерес Франции.


Спор по подлодкам не только французский
Tags: foip
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Comments allowed for friends only

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments