Азиатские тигры (igor_tiger) wrote,
Азиатские тигры
igor_tiger

Category:

Как США увиливают от Пакистана



Как США увиливают от Пакистана
в конкретной международной ситуации

В Вашингтон приехала высокопоставленная пакистанская делегация:
Мойед Юссуф (Moeed Yusuf) (советник по нацбезопасности) и Фаиз Хамид (Faiz Hameed) (директор разведки): https://www.dawn.com/news/1637362/nsa-isi-chief-reach-us-for-talks-on-afghanistan-other-issues
Но...

Случайно или по совпадению, пусто сейчас в кабинетах американской администрации.
Госсекретарь - увильнул в Индию, а шеф Пентагона - еще дальше.
По Белому Дому сейчас бегают, разве что, псы Байдена, Псаки и советник Салливан.
Не с кем сейчас серьезно обсудить серьезную международную проблематику только что прибывшей в Вашингтон высокопоставленной пакистанской делегации.

Долго пришлось пакистанцам в очереди в Белый Дом простаивать.
Далеко в очередь задвинула пакистанцев Администрация Байдена.
Даже в условиях крайней актуальности афганской проблематики, подхлестываемой странными решениями нынешней американской администрации.

Американские "выходки" в (из) Афганистане были в разгаре.
Под очередной рекордный всплеск насилия (в условиях застопорившихся переговоров и расшатываемого перемирия).
И только в середине мая с пакистанцами наконец, встретились представители Администрации Байдена.
В Женеве.
И всего лишь с советником Салливаном.

Первая встреча как чисто символическая и ознакомительно-познакомительная (особенно, для тех, кто до сих пор не знает Байдена). И в том числе, для Администрации Байдена, которая тоже типа "знакомилась" с афганской проблематикой, но только зачем-то время затягивая.
Особенно, на фоне разгорячившейся безпековой ситуации.
Салливан на первой встрече говорил, что дескать, в Вашингтоне новая администрация (спустя полгода после выборов!)...И вообще: его дело только типа советовать.
А решения принимаются в Вашингтоне.

Но как только дело дошло до визита, в Вашингтоне подобрали момент так, чтобы снова от пакистанцев увиливать.

В Вашингтоне, согласно повестке визита, пакистанская делегация планирует находиться больше недели.
Но даже, если в этот срок Госсекретарь успеет вернуться не только из Индии (но и из Кувейта), есть сомнения, что он пакистанской делегации уделит внимание. А в повестке Пентагона тем более, на всю неделю вперед каких-либо мероприятий по "афганской проблематике" не запланировано.
И тем более, в пентагоновской повестке на неделе нет Пакистана.

А в это время Госсекретарь, как уже отмечалось, находится в Индии.

Индия - крупная держава в Южной Азии.
Для Южной Азии сейчас особенно наиболее остро стоит афганская безпекова проблематика.
Но по ходу визита США и Индия про "афганскую проблематику" даже не разговаривали.
Наверное, интересам Индии, а также интересам американской Администрации нынешняя ситуация, сложившаяся в Афганистане, устраивает.

США и Индия обсуждали Китай во время визита Госсекретаря Блинкина: https://www.dawn.com/news/1637361/blinkens-india-visit-puts-human-rights-china-on-table
И ни слова про Афганистан.
Не странно ли?

Госсекретарь Блинкин формально поставил в приоритет "проблематику прав человека" в переговорах с Индией.
Но по ходу визита не обсуждалось, как (и насколько!) защищены права мусульман в Индии.
И в частности, не обсуждался Кашмир, где накануне состоялись региональные выборы.
Июльские выборы: https://igor-tiger.livejournal.com/2615671.html
Декабрьские выборы: https://igor-tiger.livejournal.com/2503907.html

- United States has really messed it up in Afghanistan.
US should have opted for a political settlement much earlier, when there were as many as 150,000 Nato troops in Afghanistan.
But once they had reduced the troops to barely 10,000, and then, when they gave an exit date, the Taliban thought they had won. And so, therefore, it was very difficult for now to get them to compromise.
The only good outcome would be a political settlement, which is inclusive
, - Imran Khan.

Немаловажную роль в развитии ситуации также сыграла "пересменка" в американской администрации.
Политика "республиканцев" и "демократов" по многим конкретным деталям (и очень многим деталям!) между собой очень сильно отличается. И по ситуации в Афганистане, и к интересам Пакистана, в частности.
А "демократы" и "республиканцы" отличаются не только деталями (и многими деталями!).
Но прежде всего, интересами. Как разница между интересами и ценностями.

В конце концов, напомним, историческое "мирное соглашение" по Афганистану смогли добиться только "республиканцы": https://igor-tiger.livejournal.com/2478132.html (До этого "демократы" момент выхода постоянно откладывали).

К слову, в Кашмире "посредничество" тоже предложила предыдущая администрация ("кашмирскую проблематику" многие десятилетия попросту замалчивали): https://igor-tiger.livejournal.com/2247905.html

Но о том, в чем заключаются различия между "демократами" и "республиканцами", заслуживает отдельного рассмотрения...
Tags: Афганистан, Индия, Пакистан
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Comments allowed for friends only

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments