Азиатские тигры (igor_tiger) wrote,
Азиатские тигры
igor_tiger

Categories:

Тресковые войны. Как защитить морские кордоны (международным правом)



Тресковые войны. Как защитить морские кордоны и обеспечить морскую безопасность.
Международным правом, а также продуманной стратегией и тактикой.
В основном, политико-дипломатическими средствами.

О том, как Страна-без-флота смогла победить Страну-с-флотом.
Международным правом.
За долго до принятия Конвенции морского права.

Морскую безопасность можно обеспечить в море на острове.
Но Исландия с морем еще справиться может (как это не раз мужественные викинги показывали!), а каково обеспечить морскую безопасность посреди океана.
А в случае Исландии фактически между океанами.

Открытый океан - величественный, огромная спокойная стихия, мирная и несокрушимая, с большим биоразнообразием. Хотя и внутренне таит и угрозы, и разные опасностей.
Морскую безопасность гораздо сложнее обеспечить в океане, чем в море. Особенно, в сравнении с закрытым морем.
Между организацией морской безопасности в океане и на море, как говорится, две большие разницы.
И с точки зрения, стратегии и тактики.
И с точки зрения, защиты международным правом. Правовые режимы защиты морей и океанов разные.

А Исландия расположена не только между океанами, но и равноудалена от континентов.
Небо, океан...
И под Небом в океане только одна Исландия.

Сложностью для морской безопасности есть также то, что у Исландии, при всех многочисленных морских опасностях ... фактически нет военного флота развитого.
Исландцы - мужественные и сильные воины, мирно и спокойно живут на острове, никого не трогают. А если и конфликтуют, то в основном, с полярным холодом.
Промышляют активно рыбачеством. У них много современных торговых суден и рыболовных траулеров.
Но о развитии военного флота как-то даже не задумывались.

Понятно, что Исландия - полноправная участница Северо-Атлантического Альянса.
Но фактор Альянса в случае с "тресковыми войнами" не работает и нивелирован (об этом - далее).
И кто бы мог подумать, что для Исландии наибольшие безпекові угрозы возникли не от океана, а ...в самом Альянсе. Точнее, от его отдельных влиятельных участников.
И эти морские угрозы для Исландии были очень серьезные: для суверенитета и территориальной целостности.
С вооруженными посягательствами на морской кордон.
Со стороны Британии.

У Британии гораздо большее международное влияние.
И в Альянсе среди западных союзников, и вообще в международном сообществе.
У Британии есть собственный военный флот (а на тот момент британский флот был более развитым!), в отличии от Исландии.

Понятно, что США просто не позволили бы устраивать "морской бой" в Альянсе между союзниками.
В крайнем случае, Вашингтон при основаниях даже союзников может благочинно гаркнуть, кулуарно и деликатно.
С широкой улыбкой и демонстрируя "союзное единство" для всего мира.
И конечно же, США всегда заставят соблюдать международное право даже своих ближайших союзников.

В общем, споры и конфликты между Исландией и Британией тянулись несколько десятилетий.
Споров за кордоны было много, периодически территориальные споры переходили в военные стычки.
Исландские рыбаки выиграли у британского флота.
И в дипломатии, и в политике, и в "тресковых войнах".
А Исландия трижды победила Британию.

Победа Исландии над Британией была достигнута, преимущественно, за счет международного права.
И практически без флота (мужеством викингов и рыбаками).
Хотя на тот момент в морском праве достигнуть победы было очень непросто.
За долго до принятия основополагающей Конвенции морского права.

Исландский опыт - не только интересный прецедент, с точки зрения международного морского права.
И представляет большую ценность. Особенно, для мира и единства Европы.

Тем более, что у Британии были морские проблемы не только с Исландией, но и со всеми остальными соседями.
Проблема даже не только в отсутствии морских кордонов. Британцы, проживая на своих островах, ранее никогда даже не задумывались, что такое морские кордоны, защищаемые международным правом.
Соседние страны постоянно апеллировали к международному праву.
А британцы - с соседями постоянно конфликтовали.

Ирландия, например, сталкивается со схожей проблемой.
Хотя британцы когда-то и зачем-то построили огромную позорную и бессмысленную Стену.
Но до сих пор (!!!) странным образом оказались неспособными договориться о четких морских кордонах.
И столь незамысловатым образом британцы постоянно пытаются оказывать давление против Европы.

Если бы в Аргентине было нормальное правительство (а не только классные футболисты!), то британцам и с Мальвинами (Фолклендами) пришлось бы распрощаться.
Следуя четким предписаниям международного морского права.

Тем более, что отдельные заморские островки, словно штукатурка, от Британии уже стали откалываться.
На основании одних только международных судебных решений.
В мире соответствующие прецеденты уже были.

В общем, к подобным морским темам, во всех подробностях и различных аспектах, мы еще не раз вернемся.
А пока что для краткого ознакомления про "тресковые войны" смотрите вышеуказанный ролик.
Tags: foip, Европа
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Comments allowed for friends only

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments