Азиатские тигры (igor_tiger) wrote,
Азиатские тигры
igor_tiger

Categories:

Происхождение Covid-19 (4)



В Китай скоро приедет миссия Всемирной организации здравоохранения, которая на месте ознакомится и изучит многие обстоятельства эпидемии Covid-19: https://igor-tiger.livejournal.com/2495624.html
Наверное, Associated Press тоже решила приложиться к исследованию и по крайней мере, сделала соответствующую публикацию: https://apnews.com/article/united-nations-coronavirus-pandemic-china-only-on-ap-bats-24fbadc58cee3a40bca2ddf7a14d2955

Даже не знаю, как это назвать.
И не расследование, и не исследование, а в статье заголовок есть, но почему-то у публикации не указано конкретное авторство.
По содержанию набор мнений, суждений (есть также на мой взгляд, просто домыслы). Но странно, когда мнение высказывается без выводов.
Источники в статье тоже предпочли остаться неназванными.

Тема происхождения Covid-19 интересная.
И на мой взгляд, заслуживает не так расследование, а прежде всего, исследование.
С серьезным научным обоснованием.

Тему происхождения Covid-19 периодически высвечиваю.
По мере разного поступления.
Публикация Associated Press - для отдельного рассмотрения (а лучше всего - просто ознакомления).
(Прим: ознакомитесь по вышеуказанной ссылочке).
Associated Press - информагенство известное, влиятельное и заслуживающее уважение.
Пусть у меня среди публикаций повисит, в порядке сбалансированного отображения разных мнений.
А я сделаю несколько простых обобщающих выводов.

№1. Эпидемия Covid-19 является международной, затронула подавляющее большинство разных стран мира. И имеет распространение на всех континентах (с недавних пор - даже на Антарктиде).
Отсюда вывод: исследование всех обстоятельств эпидемии (в частности, о происхождении вируса) - задача для всего международного сообщества. И на условиях международного сотрудничества.
Это должно быть международное исследование.

№2. Каждое расследование или исследование обычно ограничено четкими территориальными пределами (и национальными границами). Есть даже базовое правило: исследования - только в пределах своей территории. И без вмешательства в другие страны.
И речь в данном случае не о соблюдении требований по подследственности. (Подследственность - соблюдается в расследованиях, а я сейчас говорю об исследованиях).
Каждое исследование (расследование) четко ограничено доступом к месту происшествия.
Как вообще можно делать какие-либо выводы, не имея первичных данных с места происшествия?
Сомневаюсь, что за год эпидемии многие из исследователей побывали в Ухане.
Как в таком случае можно ситуацию в Ухане исследовать, не имея первичной информации?
А обстоятельства возникновения (и распространения) вируса в каждой стране, как ни крути, разные.
Другими словами, каждая страна должна провести собственные внутренние исследования (или расследования). Тем более, что эпидемия перед каждой страной дополнительно высветила проблемы разные.

№3. Каждое расследование или исследование всегда имеет версии разные.
Тем более, когда выводы до сих пор не сделаны и не названы.
Исследование должно быть проведено сбалансированно по каждой версии.
Но когда чрезмерно много внимания уделяется какой-либо одной версии, то от подобных "исследований" извините, веет или предвзятостью, или зацикленностью.
Когда при всей зацикленности на какой-либо одной версии, еще и не делаются выводы - то это еще и безответственность (или боязнь ответственности, либо боязнь просто сделать выводы).

№4. В публикации Associated Press почему-то внимание только к одной версии.
Так, AP, даже год спустя, зациклило на некоем "китайском происхождении".
Но при этом игнорируются даже не версии, а факты: Covid-19 появился в европейских странах за несколько месяцев до того, как был зафиксирован в Ухане.
Associated Press - это европейское информагентство, заслуживающее уважения и доверия.
Но от европейских исследователей хотелось бы получить больше подробностей о распространении эпидемии в Европе. Например, как и при каких обстоятельствах Covid-19 появился в Италии.
За долго до того, как появился в Ухане.
Это гораздо важнее, чем пережевывать разные суждения, которые к тому же, получены даже не от "первоисточников", а от разных "передатчиков".

№5. За год эпидемии можно сделать (и сделано!) много разных выводов.
Не все пока опубликовано, много выводов также обрабатывается.
По мере развития, мы узнаем в этой истории много новых подробностей.

Но даже из публикации Associated Press можно сделать выводы:
а) Китай проводит исследования разных обстоятельств эпидемии. Исследования всесторонне и на научной основе;
б) Китай смог взять под контроль процесс исследований. И следует также отметить хороший организаторский и системный подход;
в) Желательно, чтобы и в других странах тоже проводились подобные исследования. А ученые в процессе исследований между собой сотрудничали.
На практике, по многим конкретным ситуациям, возникает потребность в подобном сотрудничестве.


В тему. Происхождение Covid-19: https://igor-tiger.livejournal.com/2485306.html

В тему. Происхождение Covid-19 (2): https://igor-tiger.livejournal.com/2490431.html
Tags: covid-19
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Comments allowed for friends only

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments