Азиатские тигры (igor_tiger) wrote,
Азиатские тигры
igor_tiger

Category:

Китай, Индия и британская "линия бесконтрольности"



В тему. Непал. Дорога между Китаем и Индией: https://igor-tiger.livejournal.com/2383911.html

Когда-то британцы нарезали границу Индии.
В далекие времена колониального периода.

Не знаю, что британцами в те времена двигало.
Кроме "имперских амбиций", высокомерия, чопорности, жажды наживы, а также просто безграмотности.

Границы были нарезаны настолько безграмотно, что сразу видно было.
Те, кто нарезал - имел большие проблемы с ориентацией. На местности.
Но это только минимум.
Ко всему, посредственные представления в географии и даже просто неумение пользоваться глобусом.
Возможно, приложились пресловутые "британские ученые".
Но главное, нарезка была осуществлена британскими политиками.
Скорее всего, это сознательная британская политика.

Во-первых, по отношению к Индии.
Индии британцы "нарезали" границы настолько провокационно (и просто безграмотно).
И у индийцев с тех пор конфликты и споры на многие десятилетия.
По всему периметру.

В результате, Индия оказалась буквально запертой в своих границах.
С самого провозглашения независимости, декларативно "поддержанной" британцами.
И такова реальная "поддержка" Британии.
Британия поддерживает, но декларативно. А по факту - сдерживает.
Даже тех, кого декларативно "поддерживает".

Во-вторых, по отношению ко всем соседям Индии.
Вероятно, это сознательная британская политика: создать вокруг индийцев искусственно "враждебное окружение".
Даже там, где и близко не могло бы быть "враждебности".

В результате, номинально задекларированная Line Actual Control.
На границе между Китаем и Индией.
По факту является "линией бесконтрольности", постоянно провоцируя напряженность.
Особенно, внешними акторами.

Споры и конфликты на границах трудно разрешимые и противоречивые.
И как видим, на картах очень мелочные.
Но очень политизированные.
И по-прежнему периодически продолжают политизироваться, чтобы таким образом держать подогретым потенциальное конфликтное поле. Особенно, политизируются Лондоном.
Политика позиции на "двух стульях" - типичная для Британии.
Британия постоянно пытается усидеть на "двух стульях".
Главное, не нужно путать это с балансированием.
У британцев конфликтная "имперская политика".

"Имперская политика", которая проходит через всю британскую историю.
Несомненно в историю периодически полезно заглядывать.
Но копаться в истории наверное, полная бессмысленность.

Мы живем в режиме реального времени.
И в обстановке, когда международная обстановка меняется.
С разной степенью динамики.
И важно не исследовать, что было когда-то.

Прежде всего, важно, как сейчас нужно действовать.
В конкретной меняющейся ситуации.
И с учетом складывающейся тенденции.


К слову, подобная британская конфликтность заложена не только в регионе Южной Азии.
Но и в Гонконге.
Достаточно посмотреть например, как была составлена китайско-британская договорная база.
Можно например, соответствующий договор и пройтись по пунктам.
В Лондоне вероятно заведомо закладывали в договоры двусмысленности и противоречия, чтобы манипулировать.
И подобным образом сдерживать.

Но как видим, в Гонконге "сдерживание" не сработало.
Гонконг освободился от манипуляций и сдерживаний.
И развивается свободно, демократически, устойчиво, а также в безопасности.
И британская двусмысленность рухнула.
Не сработало британское сдерживание.

Китай на международной арене усилился.
У Пекина политика более продуманная, сбалансированная, а главное - мирная.
И без "двойных стандартов", в отличии от британской имперской двусмысленности.

Может быть, когда-нибудь подобным образом укрепит свои позиции Индия.
Но сначала для этого Индии нужно встать на путь устойчивого развития.

Путь у Китая и Индии один.
Путь развития, благополучия и процветания.
Tags: Индия, Китай, Тибет
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Comments allowed for friends only

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments