Азиатские тигры (igor_tiger) wrote,
Азиатские тигры
igor_tiger

Зерновой форум

6-7 июня с.г. в Санкт-Петербурге состоялся Международный зерновой форум.
Несколько мыслей по этому поводу.
 


Во-первых, очень жаль, что от Украины в Питер никто так и не приехал. Президент Ющенко как глава государства, несмотря на занятость, уж мог бы точно найти время в своём тесном графике. Правда, если бы захотел.
И пусть теперь Киев как угодно пытается дальше убеждать мир, что Украина – «ведущая зерновая держава», у которой «родючі землі». Что же это за «зерновая держава», не представленная на глобальном зерновом форуме.
Впрочем, отчасти, я понимаю украинского Президента: после такого большого объёма грязи, вылитой за время «газовой войны», ехать в РФ противно. Особенно, сейчас, когда за «майский» газ заплачено ценой колоссальной гривневой эмиссии.
Однако, Президент как глава государства должен быть выше над эмоциями.
А зерновой интерес – это стратегический национальный интерес Украины.

Во-вторых, сегодня об Украине как «зерновой державе» можно говорить только, с точки зрения, разве что, потенциала. А также роняя слезу, вспоминая славное урожайное прошлое. Уже набило оскомину ностальгия об Украине как «житныце Союза», а некоторые даже раскатывают губу как на «житныцю  Эвропы».
В то время, как уже пора бы возвратиться из прошлого в настоящее.
Как можно стремиться застолбить место на глобальном рынке и игнорировать профильные международные форумы?

В-третьих, в целом нынешний форум ничем особым не отметился. Разве что, кроме декларативного зернового «пула», который вряд ли когда-нибудь будет создан. Т.е. с точки зрения, эффективности, состоявшийся зерновой форум был фактически безрезультатным.

В-четвёртых, Россия на правах хозяйки попыталась заявить о себе как о глобальном зерновом лидере.
Отчасти, такое лидерство сейчас, в действительности имеет место быть.
Правда, российское лидерство обеспечено, прежде всего, по причине нынешнего полного бездействия Украины.
В свою очередь, пользуясь случаем, Россия с такой заявкой на лидерство по-прежнему активно продвигает идею создания т.н. «зерновой ОПЕК», дабы объединить зерновые усилия на просторах СНГ.
В глобальном масштабе «зерновая ОПЕК» контролировала б всего лишь 30-35% рынка, но зато с реальной перспективой существенного роста.
Правда, на практике потенциала одной России на «зерновую ОПЕК» явно недостаточно. По вполне понятным причинам, в силу географии и климата, РФ – не зерновая, а нефтегазовая держава.
Как следствие, без Украины идея "зерновой ОПЕК" переродилась в пустую декларацию некоего "зернового пула".

В-пятых, вряд ли Украина согласится присоединиться даже к такому "зерновому пулу".
В принципе, Киев против самой идеи не против. Принципиально одно – амбиции: центр «зерновой ОПЕК» должен находиться не в Москве (Питере), а в Киеве.
Казалось бы, в чём тогда проблема?
Украинцам нужно всего лишь реально развивать отечественное сельское хозяйство и тогда, - где бы штаб-квартира «зерновой ОПЕК» не находилась – Украина будет реальным центром зернового рынка по факту со всеми вытекающими финансово-материальными последствиями.
Остаётся только сожалеть: если бы это понимали в украинском правительстве (особенно, в тимошенковском). Ибо, к сожалению, нынешние украинские чиновники, в большинстве своём, лишены всякого стратегического мышления, но зато непомерно алчны.

…..А к идее «зерновой ОПЕК» всё равно придётся вернуться. Рано или поздно.
По крайней мере, не раньше, чем через год (по самым оптимистически подсчётам).
Когда на Украине кардинально будет сменены все органы власти: будет избран новый Президент, новый состав Верховной Рады и будет сформировано новое правительство.

Несколько сравнений
Говоря о ситуации на зерновом рынке, приведу несколько сравнений.
Прим.: на основе официальной статистики 2008 года.

Украина: урожай зерновых – 53,8 млн. т.  
Россия: урожай зерновых – 108 млн. т.
Китай:
урожай зерновых – 500 млн. т.

При этом:
Украина – около 30% мировых запасов чернозёмов.
Россия - 2\3 территории находятся в холодных климатических условиях.
Китай – только 6% от общей территории сельскохозяйственная пашня, а чернозёмов нет.

При этом:
для Украины прошлогодний урожай – рекорд за 17 лет независимости;
для Китая – обычная практика. Хоть и в Бейджине сетуют на «неурожайный» год!

Чаще всего на Украине среди основных "причин" столь низких урожаев называют:
мораторий на куплю-продажу земли, «нечесна влада», ворюги-чиновники, бедность крестьян, нереформированность АПК и, конечно же, коммунисты (которые 70 лет до 1991 года «разваливали» село).

Однако, в Китае:
моратория на куплю-продажу земли, действительно, нет. Но зато есть хуже: в силе прямой конституционный запрет на куплю-продажу земли и частную собственность вообще;
Компартия Китая до сих пор является официальной властью в КНР;
украинские крестьяне не «беднее» китайских. Скорее всего, наоборот, с учётом огромной численности 800-миллионной «армии» крестьянства. И китайцы ещё активнее стремятся мигрировать в города, чем украинцы. Напомним, среднедушевой ВВП по сёлам $540 за год. А средняя зарплата крестьян - $80;
китайский АПК нуждается в не меньшей модернизации, чем украинское сельское хозяйство;
китайские крестьяне ещё хуже технически оснащены, чем их украинские собратья. При этом, подчеркнём, китайцы, в отличие от украинцев, не мотыжат чернозёмы.
китайцы не менее трудолюбивы, чем украинцы. Достаточно привести красноречивый факт: китайцы занимаются выращиванием риса, что, как известно, гораздо более трудоёмкий процесс, чем посев (раскидывание по полям семян) пшеницы.
Правда, китайские крестьяне не ездят по «майданам» и не носят «оранжевых ленточек». А китайское правительство не рапиаривает КНР как «зерновую державу». Тем более, это не так: в силу ментальной специфики, для китайцев основной продукт – это рис. Тем не менее, пшеницу тоже выращивают (при дефиците посевных площадей!), преимущественно, на экспорт!

Я не буду делать в свете всего вышеизложенного никаких выводов, ибо как говорится факты налицо:
Украина вырастила в 2008 году 53,8 млн. т. зерна, а Китай – 500 млн. т.

И ещё один пример – Грузия.
Грузинские крестьяне, в отличие от украинских, ВООБЩЕ не видят денег. Причём все 17 лет «восстановленной» независимости.
Более того, в Грузии нет и никогда не было «рыночных отношений» на селе. Грузины уже давно ведут фактически феодальное натуральное хозяйство.
Однако:
Средний размер грузинской усадьбы – 2-3 га земли;
В каждом грузинском обязательно держат свинью (как минимум);
Грузины, как и украинцы, не держат коров. Но грузины держат буйволов, требующих гораздо большего ухода.
О разведении курей и гусей в Грузии вообще обычная повседневная практика.
Тем не менее, что можно чаще всего услышать от украинских селян?
То, что держать корову во дворе НЕ ВЫГОДНО, а свиней – тем более!
Опять же: делайте выводы сами!
Прим.: в Грузии нет чернозёмов, а грузинские крестьяне, в отличие от украинских селян, мотыжат глину.

 
Tags: Украина
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Comments allowed for friends only

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments