Азиатские тигры (igor_tiger) wrote,
Азиатские тигры
igor_tiger

Categories:

Докдо. Остров - не бывает без моря



Пари японцам: https://igor-tiger.livejournal.com/2336804.html

Остров Докдо...Острова - без моря не бывает.
По логике

По международному праву, у Японии нет собственного моря.
В Восточном море.
Восточное море - это общее море.
Для всех держав, прилегающих к берегу моря.

Соответственно, "японского моря" не существует.
Это Восточное море.
Соответственно, у Японии нет также прав на остров Докдо.
Это не их остров.

Согласно Конвенции морского права, Восточное море является полузамкнутым морем.
А значит, это и по правовому статусу это море не может иметь конкретную государственную принадлежность.
Соответственно, не может быть ни японским, ни корейским морем.
Каждый кореец об этом знает, а японцы - не знают.

Каждый кореец знает, что нет Японии на востоке.
На востоке - есть только море.
А Япония - где-то далеко за морем.
За Восточным морем.

UNCLOS требует, чтобы статус полузамкнутого моря определяли все страны, расположенные вдоль берега моря.
Это Северная Корея, Южная Корея, Россия, а также Япония.
И все эти страны совместно должны определить статус полузамкнутого Восточного моря.

Но за всю историю прибрежные страны ни разу не обсуждали статус Восточного моря.
И даже ни разу не собирались на соответствующие саммиты.
Япония блокирует всякое обсуждение правового статуса Восточного моря.

Япония самовольно назвала общее море "японским".
И к тому же, вместо переговоров японцы спровоцировали "территориальные споры" на море.

Спор за остров Докдо между Сеулом и Токио по-прежнему актуален.
Спор за остров, который фактически контролируют в Сеуле, но формально "опротестовывается" Токио.
И опротестовывается без каких-либо "правовых оснований".

Хотя Япония вроде как и не "оспаривает" корейскую принадлежность Докдо.
Токио ни разу не делал соответствующие обращения в международные суды.
Токио только выставил необоснованные "территориальные претензии".
И периодически сопровождает те "претензии" декларативными "протестами".

Япония пытается решить спор за Докдо на политическом уровне.
Во внесудебном порядке, пытаясь склонить Сеул к кулуарными договорнякам.
Недемократично, но по-японски.

Но для статуса Восточного моря в любом случае, одних двусторонних договоренностей недостаточно.
Необходимо участие в переговорах всех держав, прилегающих к морю.
Но Япония имеет политизированные "территориальные претензии" ко всем соседним державам.
В том числе, к России и Северной Корее.

Основная ценность острова Докдо фактически в морском коридоре.
Особенно, морской коридор ценный при статусе полузамкнутого (и тем более, замкнутого) моря.
Подчеркну, речь в данном случае о судоходном коридоре.

Япония хочет монопольно контролировать не только морской коридор Докдо.
Но и контролировать все Восточное море.
Соответственно, ограничивать свободу навигации всем остальным участникам моря.

Отсюда и спровоцированные японцами политизированные "морские споры".
В Токио не хотят соблюдать принципы свободы навигации, установленные Конвенцией морского права.
В Токио, провоцируя политизированные территориальные споры, пытаются также провоцировать морские конфликты.
Со всеми соседними морскими державами.

Остров Докдо...Морской коридор Восточного моря


Ну а еще статус Восточного моря, кроме проливов, позволил бы урегулировать и другие важные вопросы.
Прежде всего, обеспечение свободы рыболовства, охраны экологии, а также недопущение милитаризации моря.
Особенно, милитаризация моря недопустима в режиме полузамкнутого моря.
Япония не имеет "монополии" на военные суда в Восточном море.

В Восточном море вообще не должно быть каких-либо военных кораблей.
И тем более, японские военные корабли не вправе никому препятствовать свободе рыболовли.
В том числе, учитывая, что статус Восточного моря по-прежнему остается неопределенным.


Красиво США нашли выход из политизированного "спора о названии" моря.
Американцы знают, как назвать морько: https://igor-tiger.livejournal.com/2214634.html
Для американцев самое главное - это международное право.
Ну а с конкретным названием моря должны между собой договориться азиаты.
Трамп не стал вступать в бессмысленные "споры о названии" ни с Сеулом, ни с Токио.
Тем более, что у Трампа достаточно опыта переговоров с обоими азиатами.
В Вашингтоне знают, что с Сеулом и так всегда могут договориться: https://igor-tiger.livejournal.com/2331795.html
И про сложности переговоров с японцами тоже хорошо знают: https://igor-tiger.livejournal.com/2240461.html
Но особенно, американцы знают про обидчивость японскую.
Японская обидчивость имеет особенную специфику. Специфика японской обидчивости в том, что эта обидчивость может обернуться в самый неподходящий момент. И это касается всех стран, к которым у японцев есть обидчивость.
Даже когда кто-либо в мире в трудную минуту будет нуждаться в помощи, японцы обычно вспоминают обиды.
Специфика еще в том, что в нормальной ситуации от японцев никогда не дождетесь помощи.
Но это уже про специфику выстраивания отношений с Японией.


Прим: отдельно отмечу нюанс.
У Японии нет "японского моря".
Но у Японии есть "Японское море внутреннее".
В смысле, морской коридор между Восточным морем и Тихим океаном.
Между островами Хонсю, Кюсю и Сикоку.
Но это их внутренне дело.
Главное, чтобы не нарушали свободу навигации, провоцируя споры.

Японское море, но внутреннее
Tags: Корея, Япония
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Comments allowed for friends only

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments