Азиатские тигры (igor_tiger) wrote,
Азиатские тигры
igor_tiger

Про що розмовляли Майк Помпео та Руді Джуліані



Ліндсі Грем попросив Майка Помпео розповісти, про що розмовляли Байден та Порошенко: https://igor-tiger.livejournal.com/2303690.html

А Майк Помпео першочергово розповів, про що він розмовляв з Руді Джуліані: https://www.foxnews.com/politics/impeachment-state-department-100-pages-documents-pompeo-giuliani-yovanovitch-sondland

До чого тут Джуліані?
Джуліані в усіх розмовах є ключовою фігурою.

Трамп наприклад, відразу розповів, до чого тут Джуліані: https://ukrainian.voanews.com/a/dzhuliani-trump-pytannja/5177286.html
- Джуліані був найкращим вибором з огляду на репутацію України, як корумпованої країни.
Коли йдеться про корумповану країну – якщо Руді Джуліані має довіру з огляду на свою репутацію…
Коли Руді Джуліані їде туди і ви чуєте, що це корумпована країна, це багато що означає
, - розповів Трамп.

Але події розвивались далі.

Порошенко доречі, відразу визнав, що з Джуліані зустрічався й двічі: https://www.dt.ua/WORLD/poroshenko-zayaviv-scho-dvichi-zustrichavsya-z-osobistim-advokatom-trampa-330791_.html
Двічі - то навіть добре.
Двічі - значить, не випадково. Та скоріш за все, свідомо.
Наявність свідомого наміру має велике значення.
Особливо, за кваліфікацією кримінальних корупційних злочинів.

Окрема тема, як та через кого Порошенко вийшов на зустрічі з Джуліані.
Не менш важливо також й те, ким Порошенко був мотивований.

Деякі ЗМІ розповіли про мотиваційний інтерес Фірташа: https://ukrainian.voanews.com/a/oligarkhy-dshuliani-bajdeny/5179943.html
Фірташ, хоча й зараз все заперечує, але сам же свої мотивації висловлював.
Фірташ явно напрошується на екстрадицію: https://igor-tiger.livejournal.com/2280641.html

Отже, Фірташ - намагався "втюхати" якийсь "компромат" на Байдена.
А Порошенко з тим "втюханим компроматом" намагався якось підійти до Трампа.
Ключовою фігурою в усій оцій "комбінації" мав стати Джуліані.

І знову ж таки до чого тут Джуліані?
Джуліані - ключова фігура.

Джуліані - єдиний з команди Трампа, до кого у Порошенка був відносно найближчий підхід.
Підхід хоча й найближчий, але через посередника.
Хоча й через найближчого посередника.

- Віталік, попроси Рудика зустрітись з Дональдом - просить Дмитро. (Петро)
Ну, десь приблизно так.
Фірташ - при такому варіанті "втюхав" би свій "компромат". Порошенко - вислужився би перед Трампом за те, що він "втюхав" "фірташевський компромат" на Байдена.
Кличко - теж був би задоволений (це ж він вказаних фігурантів познайомив з Джуліані).

Треба й зважувати також тодішній політичний контекст.
Нагадаю, Порошенко дуже довго намагався напроситись на зустріч з Трампом.
Трамп долго відмовлявся зустрітись з Порошенком.
Тим більш, відмовлявся з ним вести повноцінні переговори.

"За кадром" залишилося багато питань.
зокрема,

По-перше, що заважало Порошенко напряму звернутись (підійти) до Трампа?
Президент до президента можуть напряму звертатися.
Звичайна державницька практика.
Може, все ж таки "мотиваційно-олігархічний компромат" від Фірташа?
Але тоді інше питання...

По-друге, дивний "засіб" для мотивації було обрано Порошенком.
Через кулуарні договорняки з олігархом (яким до того ж, давно цікавиться американська юстиція).
Але не дивно, чому на практиці не спрацювала подібна "фірташе-порошенківська мотивація".
В США взагалі-то президента неможливо через корупцію.
В США є достатньо розгалужена система протидії та попередження корупції.
На самих різних рівнях.
Тим більш, на рівні президента.

Трампа можна мотивувати передусім, інтересами Америки.
І при цьому жодним чином не потрібно вислужуватись.
Україна має ряд перспективних проектів, котрі могли би зацікавити Америку.
В інтересах розвитку двосторонньої співпраці, на основі взаємної вигоди.

По-третє, цікаво також й те, що ж такого "таємного" (та "в таємниці") Порошенко хотів розповісти Трампу про Байдена?
Через неофіційні та сумнівні "байки Фірташа".
Як взагалі щось можна "утаємничити" у вільній Америці?
Як взагалі можна "утаємничувати" те, що є "олігархічною нісенитцею"?

Президенту США взагалі-то надають тільки достовірну інформацію.
До того ж, підтверждену різними джерелами.

Напевне, Трампу більш цікавіше (та достовірніше) дочекатись, про що офіційно розмовляли Байден та Порошенко.
З офіційної відповіді Держдепартамента.
Щодо офіційного запиту Ліндсі Грема: https://igor-tiger.livejournal.com/2303690.html
Тим більш, що в цій офіційній інформації напевне, є конкретні факти корупції Байдена.

далі буде...
Tags: Дело Байдена
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Comments allowed for friends only

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments