Азиатские тигры (igor_tiger) wrote,
Азиатские тигры
igor_tiger

Пекін-Сеул. Стратегічну вісь відновлено



Пекін-Сеул. Стратегічна вісь безпеки у Північно-Східній Азії.
- Beijing and Seoul shared the notion that need to strengthen strategic communications for peace and stability of Northeast Asia.

В Бангкоку сьогодні відбувся безпековий міністеріал в рамках саміту АСЕАН+.

Пекін-Сеул
Китай та Республіка Корея відновлюють відносини у сфері оборонного та безпекового співробітництва.
За результатами зустрічі оборонних міністрів обох країн Вен Феньхе та Чхон Хьон Ду відповідно.

Нагадаю, попередня зустріч міністрів відбулась у червні цього року, в рамках "Диалогів Шангрі-Ла".
Місяць тому відбулись робочі переговори між корейськими та китайськими військовами (на рівні заступників міністрів).
Вперше за минулі п'ять років.
Таким чином можна робити висновки про відновлення та стабілізацію у корейсько-китайських військових відносинах.

Вен Феньхе та Чон Хьон Ду домовились про розширення "військових каналів зв'язку".
На даний момент між Пекіном та Сеулом тільки один такий "військовий канал".

Міністри в ході зустрічі "обмінялися своїми оцінками ситуації у регіональній безпеці, вітаючи зусилля кожного уряду щодо денуклеарнізації та встановлення стійкого миру на Корейському півострові".


Корея-Японія. GSOMIA
Звісно, це не єдина зустріч в Бангкоку, котра варта уваги в контексті східноазійської безпеки.
Напевне, найбільш актуальною, з огляду поточної ситуації, була корейсько-японська зустріч між Чхон Хьон Ду та Таро Коно.
Найбільш актуальною, але й найбільш проблемною.
З огляду на політичні ускладнення, котрі відбуваються у корейсько-японських відносинах, а також перспективи GSOMIA.

Правда, Чхон Хьон Ду та Таро Коно зустрілись в присутності глави Пентагону Марка Еспера.
Напевне, це має символізувати збереження Тристороннього альянсу США-Корея-Японія.
Тристоронній альянс дійсно, вдалось зберегти. Але й cуттєві розбіжності між Сеулом та Токіо також лишаються.
- We rehashed our positions. What is important is more can be done (on this issue) on the diplomatic side, so I asked to support the diplomatic efforts, - резюмував Чхон.
- We want to call on (South Korea) to act sensibly, - закликав Таро Коно.
Міністри спілкувались десь 40 хвилин. Але "суттєвих успіхів" досягнуто не було.
Символічно, термін дії GSOMIA вважається as inevitable.
Прим: не знаю, як може працювати intel-sharing pact, коли між сторонами немає довіри.

Японія зберігає посилений (дискримінаційний) експортний контроль щодо поставок до Кореї.
За результатами нинішніх переговорів, хіба що, така собі "поступка": https://en.yna.co.kr/view/AEN20191116002200325
Напередодні, Токіо взагалі запропонував розмежувати питання торгівлі та GSOMIA.

Сеул-Токіо...Суттєві розбіжності залишаються


Вашингтон-Сеул
США та Корея домовились відкласти наступні спільні повітряні навчання: https://en.yna.co.kr/view/AEN20191117002500325
За результатами зустрічі Марка Еспера та Чхон Хьон Ду, ще одна зустріч нинішнього міністеріала.
- The purpose of our forces and exercises is not only to buttress our diplomacy but to also enable and empower it. ... So we remain flexible in terms of how we support our diplomats so we do not close any doors that may allow progress on the diplomatic front, - спробував пояснити Марк Еспер.
Парадокс: з одного боку, Сеул під тиском Вашингтону суттєво збільшив витрати на оборонний альянс. У той час як з іншого боку, військова активність альянсу за ці ж роки навпаки знизилась.
На мою думку, США припускаються дуже великої помилки, влаштовуючи штучні торги з союзниками.
Тим більш, штучні торги безпекою.

Вашингтон-Сеул. Військові міністри підігрують дипломатам

Про проблемність нинішньої політики американської адміністрації на східноазійському напрямку я вже наголошував. США мають довіряти своїм союзникам: https://igor-tiger.livejournal.com/2297154.html
Tags: АСЕАН, Китай, Корея, Япония
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Comments allowed for friends only

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments