Азиатские тигры (igor_tiger) wrote,
Азиатские тигры
igor_tiger

Category:

Первое межкорейское дерби. В Пхеньяне



В тему тура азиатских дерби: https://igor-tiger.livejournal.com/2279986.html

Официальный матч между КНДР и Республикой Корея впервые в истории состоялся в Пхеньяне.
Первый матч, который проходил в рамках группового раунда азиатского Отбора к Чемпионату мира 2022 года в Катаре.

Матч, который больше, чем футбольный спарринг. Но и важный шаг для продвижения культурной дипломатии.
С одной стороны, это шанс для перезагрузки межкорейского мирного диалога, который за текущий год существенно замедлился. А с другой стороны, состоявшийся матч также высветил ряд конкретных проблем, которые сдерживают межкорейский диалог.

Матч между Севером и Югом Кореи показал то фактическое состояние, в котором находится межкорейский диалог в настоящее время.
Межкорейский диалог, в котором за предыдущие два года были достижения, но по-прежнему сохраняются серьезные проблемы.


Прежде всего, межкорейское дерби в Пхеньяне все-таки состоялось.
Напомню, нынешний этап межкорейского диалога стартовал тоже во многом, благодаря усилиям культурной дипломатии.
То есть со зимней олимпиады в Пхенчхане в феврале 2018 года.
Соответственно, состоявшийся футбольный матч в Пхеньяне тоже может дать важные импульсы к перезапуску мирного процесса.

История личных встреч Северной и Южной Кореи насчитывала 16 матчей (то есть вчерашний матч - семнадцатый).
В том числе, семь матчей - выиграла Южная Корея, восемь матчей завершились вничью и только в одном матче победила КНДР.
Отмечу также крайне низкую результативность в матчах. Особенно, в предыдущие годы. Так, пять из семи предыдущих матчей (в разных азиатских турнирах) были сыграны в ничью. С 2017 года, когда Южная Корея минимально выиграла 1-0 в рамках турнира Восточной Азии, который в тот год проходил в Японии.
Но в любом случае, на стадионе им. Ким Ир Сена в Пхеньяне Северная и Южная Корея ранее не играли.
Подчеркну, в официальных матчах, в турнирах под эгидой FIFA.
Прим: в 1990 году футбольные сборные провели товарищеский матч.
Преимущественно, по причине политических и идеологических расхождений. Например, из-за идеологического неприятия Пхеньяном южнокорейских государственных символов. Согласно официальному регламенту FIFA, перед каждым матчем в любых официальных турнирах (и на любых континентах) на стадионе должны быть исполнены национальные гимны команд. А национальные флаги должны быть подняты на флагштоках в течении всего матча.
Так, ранее по причине политико-идеологических расхождений, Северная Корея играла свои номинально "домашние матчи" в спаррингах с Южной Кореей на нейтральных стадионах в других странах. Например, "домашний матч" КНДР в отборе на Мундиаль-2010 состоялся на стадионе в Шанхае.

Южнокорейский национальный флаг был поднят во время матча на стадионе в Пхеньяне

Проведение нынешнего матча в Пхеньяне тоже длительное время было под вопросом.
И проведение матча было согласовано только в последний момент. Только 24 сентября КНДР подтвердила готовность организовать домашний матч своей сборной в Пхеньяне. Хотя расписание матчей группового раунда Отбора было согласовано и утверждено всеми сборными несколько месяцев ранее. И южнокорейская футбольная федерация неоднократно направляла официальные запросы о подготовке к матчу. Но Север не отвечал на официальные запросы, направленные в его адрес.

Однако, чтобы организовать обычный футбольный матч - недостаточно просто сыграть командам на поле стадиона.
Необходимо также предварительно обеспечить ряд других, не менее важных условий.
Организация матча в Пхеньяне на практике столкнулась с рядом других важных проблем.



Прежде всего, проблема дороги в Пхеньян для южнокорейской футбольной сборной.
Вообще-то, возобновление прямого транспортного сообщения между Севером и Югом было договорено по результатам прошлогодних межкорейских саммитов. Но это только официально и декларативно.
На практике возобновление транспортного сообщения (а также решение многих конкретных вопросов межкорейской реинтеграции) быстро застопорилось. В КНДР говорят, будто бы из-за международных санкций, установленных ООН, которые по-прежнему сохраняют силу.
Но в КНДР пытаются упрощать проблему и много политизируют.

Матч в Пхеньяне это хорошо продемонстрировал. И в частности, показал: проблема межкорейского диалога сдерживается отнюдь не сохраняющимися международными санкциями. Прежде всего, дефицитом доверия.
Подчеркну, дефицитом доверия КНДР, которая должна в первую очередь, сделать конкретные шаги к открытости (а также смягчить ее суровый полицейский режим, в котором держит своих же граждан).
Совет Безопасности ООН со своей стороны, вообще-то сразу снял те санкции, которые препятствовали организации рассматриваемого футбольного матча.
При этом СБ ООН снял санкции довольно оперативно и без какой-либо политизации. Речь например, о санкциях, которые запрещали ввозить на территорию КНДР оборудование, необходимое для работы журналистов (радиовещательная техника, компьютеры, ноутбуки журналистов и т.д.).

Процесс прямого сообщения между Севером и Югом Кореи по-прежнему отягощен чрезмерными ограничениями.
С одной стороны, чтобы южнокорейский гражданин смог посетить Пхеньян, необходимо предварительно получить официальное приглашение от принимающей стороны в Северной Корее. А с другое стороны, правительство Кореи тоже должно санкционировать разрешение своим гражданам посетить Пхеньян.
При отсутствии какого-либо одного из указанных пунктов поездка в КНДР становится невозможной.
И это помимо сугубо транспортных проблем. Учитывая, что между Пхеньяном и Сеулом до сих пор по-прежнему нет ни автомобильного, железнодорожного, морского или даже авиасообщения.


Южнокорейские футболисты разумеется, вынужденно ощутили все вышеуказанные проблемы на себе.
При организации своего первого официального матча в Пхеньяне.
Так, при отсутствии прямого транспортного сообщения южнокорейская сборная была вынуждена отправиться на матч транзитом через Пекин. Чартерным авиарейсом.
При этом в Пекине южнокорейская сборная была вынуждена взять stop over, ожидая оформление северокорейских виз.
И в Пхеньяне тоже были вынуждены переночевать, ожидая обратного авиарейса.

Однако, организация футбольного матча - это не только игра национальных сборных, но и праздник для их болельщиков.
Но КНДР открыла визы только для южнокорейской национальной сборной. То есть совокупно для 55 человек (в том числе, 25 футболистам). А к организации поездок организованных фанатских групп, складывается впечатление, КНДР была просто не готова. Возможно, в КНДР футбольное фан-движение вообще стало сюрпризом, вдиковинку. Возможно, в КНДР болеют за национальную сборную как-то по-другому. Возможно, в КНДР просто не знают, что такое футбольное фанатское движение. Для сравнения: в свободных странах Запада фанатские движения сами по себе достаточно организованы. Точнее, самоорганизованы. И для стран Запада нет никаких проблем для организации выезда фанатских групп. Даже в условиях цейтнота.



В общем, матч межкорейского дерби было решено оставить вообще без зрительской поддержки.
При пустых трибунах.
На стадионе Ким Ир Сена, который вмещает 50 тысяч зрителей.
Можно только представить, каково было играть футболистам в столь необычных условиях.
Особенно, южнокорейцам, которые привыкли играть при заполненных трибунах.

Вопрос: для кого был сыгран этот матч?
Для кого играют футболисты, если не для своих болельщиков!

Однако, и этот нюанс - тоже только часть проблемы.
Организация матча - это не только непосредственно игра национальных сборных при поддержке трибун, заполненных футбольными болельщиками.
Не менее важна также трансляция матча в медиа.
В то время как для КНДР, которая известна своей крайней информационной закрытостью и жестким полицейским режимом, организация трансляций представляет не меньшую проблему, чем допуск на стадионы фанатских групп поддержки.
Тем более, организация прямых трансляций.
Для справки: к настоящему времени со стадиона Пхеньяна до сих пор не было осуществлено ни одной прямой ТВ-трансляции. В том числе, предыдущий северокорейский домашний матч в рамках Отбора-22 был показан по телевидению только в записи. Прим: 5 сентября текущего года, когда КНДР выиграла у Ливана (2-0), тоже не было прямой трансляции.


В Пхеньяне не было организовано не только трансляции по ТВ или хотя бы на радио, но и не было даже онлайн-трансляции. Что впрочем, логично. Учитывая, что КНДР пытается контролировать не только ТВ, но и Интернет.
Северокорейские организаторы не только проигнорировали крупнейшие южнокорейские телеканалы (KBC, MBC, SBS). Но и северокорейское центральное телевидение не стало собственными силами организовывать трансляцию.
Несмотря на тот широкий ажитотаж, который к историческому межкорейскому дерби был подогрет во всем мире.

Широкий ажиотаж к межкорейскому дерби действительно, был подогрет.
Достаточно только привести тот факт, что матч в Пхеньяне - обычный матч группового раунда азиатского Отбора - посетил президент FIFA Джанни Инфантино.
Но из-за многочисленных просчетов организаторов он был единственным на пустых трибунах.

Южнокорейская правительственная делегация тоже не присутствовала на матче.
В том числе, из-за продолжительной паузы, которая наблюдается в межкорейском диалоге.
Формально межкорейский диалог застопорился в ожидании переговоров между США и КНДР. Но фактически переговорный процесс политизировала КНДР. И это является основной причиной.
Северокорейцы, еще не договорившись о мире, вдруг сосредоточились, каким быть послевоенному миру.
Типичная дележка шкуры неубитого медведя, со стороны корейского Севера.
Послевоенный мир, в том и суть, наступит только тогда, когда прекратится война. А чтобы прекратилась война, нужно договариваться о мире. А не продолжать войну, ради какой-то политической победы.
Мир - это главная победа.

Матч в Пхеньяне, вместо онлайн-трансляции, ограничили скупой информацией с официальных сайтов FIFA и AFC.
Других источников информации не было.
На сайтах было дозволено выставить только крайне ограниченную информацию о составах сборных, проводимых заменах, "горчичниках", а также голах (если бы голы были забиты).

Отмечу также, что по ходу матча южнокорейской стороне было запрещено самостоятельно фиксировать на видео.
Только после матча северокорейцы передали южнокорейцам собственную запись матча на видео-кассете (что это за "чудо техники"?).

Журналисты сразу столкнулись с проблемой северокорейских виз (а также с необходимостью аккредитации на матч).
А для иностранных журналистов это сразу стало на практике неразрешимой проблемой.
Типичные реалии северокорейской закрытости.


Что касается непосредственно игры, то вряд ли можно говорить как "непримиримый бой" или "боевую ничью".
Скорее, унылая ничья.
Обе команды играли очень осторожно. Об этом говорит, например, небольшое число "горчичников" (2 на 2).
Тем более, что команды играли на искусственном газоне (а также при пустых трибунах).


Южнокорейцы и северокорейцы сыграли сухую ничью.
Номинально гостевая ничья - небольшое преимущество для южнокорейцев.
У южнокорейцев более техничная и сыгранная опыта. К тому же, с большим опытом.
Южнокорейцы сыграли уже на десяти мундиалях подряд. В то время как у северокорейцев пауза мундиаля 2010 года.
По регламенту турнира, из группы выходят две сборные. И сейчас, после трех туров, Южная Корея и КНДР возглавляют группу (с одинаковым числом набранных очков). А конкуренцию за второе место попытаются составить только сборные Ливана и Туркменистана.

Однако, желательно, чтобы состоявшийся матч в Пхеньяне стал больше, чем сугубо футбольный спарринг.
Но и важный шаг для продвижения культурной дипломатии.
Для обеспечения мира и единства на Корейском полуострове.

Межкорейский диалог нуждается в новых импульсах и новых успехах, а также в дальнейшем продвижении.
Но для этого стороны должны сделать конкретные шаги к открытости и укреплению доверия.
Мир основывается на диалоге, а также доверии и открытости.
Как показал состоявшийся матч, это прежде всего, касается Северной Кореи, которая должна существенно ослабить свой полицейский режим, отменить большинство чрезмерных и надуманных ограничений, дать больше свободу своему обществу, а также стать открытой к международному сообществу.

Южная Корея в этом отношении может показать пример.
Не сомневаюсь, что в ответном матче Отбора, который запланирован на 4 июня 2020 года, будет организован дружеский и теплый прием.

Пусть ответный матч межкорейского дерби, который состоится в Сеуле, станет праздником мира.



Сон Гьон Мин...Южнокорейский легионер "Тоттенхэм Хоттспур", лидер национальной сборной


Хан Кванг Сонг...Северокорейский легионер "Ювентуса", лидер национальной сборной
Tags: Корея, Кубок Азии-2022, азиатский футбол
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Comments allowed for friends only

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments