Азиатские тигры (igor_tiger) wrote,
Азиатские тигры
igor_tiger

Category:

Зачем арестовали принцессу Huawei



Принцесса Huawei Мэн Вэнчжоу (финансовый директор китайской компании) уже почти год находится под арестом в Канаде (по запросу об экстрадиции в США).

С тех пор состоялось N-нное число судебных заседаний, но до сих пор нет четкой ясности...
Ключевые события по "делу Huawei": https://www.reuters.com/article/us-huawei-tech-usa-events-timeline/timeline-key-events-in-huawei-cfo-meng-wanzhous-extradition-case-idUSKBN1W91TI

Зачем арестована Мэн Вэнчжоу?

Мэн Вэнчжоу была арестована канадской полицией с 1 декабря 2018 года.
В аэропорту Ванкувера.
Сразу же по прибытии в Канаду (где у нее должна была быть всего лишь транзитная пересадка).
Прим: добавлю, что перед официальным арестом в течении трех часов была также задержана канадскими пограничниками, которые подвергли ее необоснованному допросу и обыску.

После ареста Мэн Вэнчжоу в течении десяти дней удерживалась под стражей в полицейском учреждении Ванкувера.
Затем была освобождена под залог в $7,5 миллионов, но взята под домашний арест.
С тех пор Мэн Вэньчжоу носит электронный браслет.

Скоро уже ровно год как Мэн Вэнчжоу находится под арестом. Но до сих пор ни канадский суд, ни американская юстиция не предоставили четких обоснований ни по аресту (+задержание), ни по экстрадиции.

В Верховном Суде Британской Колумбии (Ванкувер) состоялось энное число судебных заседаний, которыми обжалован арест Мэн Вэнчжоу. Но до сих процесс не подошел даже к судебному разбирательству.
Недавно например, состоялось очередное заседание. И по-прежнему остается много неопределенности.


По "делу Huawei" вопросов есть огромное множество.
Не только по многочисленным процессуальным нарушениям. Тем более, по сути.
Но самое главное.

1.Зачем к Мэн Вэнчжоу была применена столь суровая мера пресечения как арест, содержание под стражей?
Арест как наиболее суровая мера пресечения предполагает наличие неких "серьезных оснований".
Что такого "серьезного" совершила Мэн Вэнчжоу, раз канадская (американская) Фемида применили к ней столь суровую меру пресечения?
И почему до сих пор канадские прокуроры не изложили эти "серьезные основания" хотя бы канадскому суду?

2. Если "серьезные основания" удерживать Мэн Вэнчжоу под арестом отсутствуют (или же не подтвердились), то почему она до сих пор не освобождена?
И почему вообще в "деле Huawei" до сих пор не поставлена точка?

3. Если "дело Huawei" политически мотивировано, то как это сочетается с принципом верховенства права (который является основоположным как для канадского, так и американского правосудия)?
Тем более, что верховенство права предполагает правовую определенность. В то время как в "деле Huawei" вообще нет определенности. Тем более, нет правовой определенности.

В общем, вопросов много.
Много вопросов и к Канаде, и к США.

По крайней мере, четко видно только одно: "дело Huawei" стараются не только затягивать, но и замалчивать.

Отсюда сразу можно сделать вывод про свидетельство тупика, в который зашли США по "делу Huawei".
Заодно уведя туда же (то есть в тупик) и Канаду.
Не только политически мотивированное "дело Huawei" зашло в тупик, но и вообще провальная политика США по отношению к Китаю. В частности, это хорошо видно по тупику, в который зашла "торговая война".

Ну а провальность политики, в свою очередь, является результатом отсутствия у США стратегии по отношению к Китаю.
Тем более, что у США не только нет стратегии, но даже единого понимания политики по Китаю.

Но в любом случае, все эти политические (точнее, международные, внешнеполитические) нюансы, не отменяют главного:

Мэн Вэнчжоу - необходимо освободить
, а политически мотивированное "дело Huawei" - закрыть.

Tags: Дело Huawei, Китай-США
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Comments allowed for friends only

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments