Еще одна резолюция: https://igor-tiger.livejournal.com/2194476.html
Резолюция Генассамблеи ООН А/С.3/73/L.48 “Ситуация с правами человека в Автономной Республике Крым и
г.Севастополь" (Украина)
За - 63, против - 27, воздержались - 70.
Тезисно:
1. Генассамблея ООН призывает Россию немедленно освободить оккупированный Крым.
В частности, в резолюции подчеркивается недопустимость "силового захвата территорий".
В ООН есть четкое понимание, что т.н. "присоединение" Крыма произошло в результате силового захвата и насилия, в нарушение украинского суверенитета и грубом пренебрежении свободной воли украинских граждан (в том числе, проживающих в Крыму).
Генассамблея потребовала, чтоб все международные организации и спецучреждения ООН в своих официальных документах обозначали АР Крым и г.Севастополь как "территории, временно оккупированные Российской Федерацией".
2. Генассамблея ООН осуждает принудительное обращение жителей Крыма в "российское гражданство", а также привлечение к военным операциям и проведение на полуострове незаконных избирательных компаний.
3. Генассамбея ООН призывает прекратить дискриминацию всех тех, кто не признает российскую оккупацию Крыма.
Кроме того, отмечается недопустимость криминализации права на свободу слова и мирные собрания.
4. Официальный призыв к РФ освободить украинских политзаключенных, насильственно удерживаемых в российских тюрьмах.
В частности, конкретно Олега Сенцова, Владимира Балуха и Эмира-Усеина Куку.
Генассамблея призывает РФ разрешить доступ к украинским политзаключенным независимых врачей от международных организаций, а также украинских должностных лиц.
Комментарий: здесь можно бы уточнить по официальным формулировкам, как грамотно называть українських бранців Кремля.
В официальных международно-правовых документах употребляется сравнительно наиболее мягкая формулировка - "политзаключенные" (не пленные, военнопленные или заложники). Это то, что доказано на данный момент.
Несомненно вопрос статуса несомненно является важным юридическим нюансом.
Хотя лично я в своих выступлениях (публикациях) везде говорю про українських бранців Кремля именно как о заложниках.
На мой взгляд, это наиболее точная юридическая формулировка, которая к тому же, свидетельствует о террористической политике РФ.
Соответственно, если быть точным, Россия - не только країна-агресор, но и государство-террорист (спонсор международной террористической деятельности).
В общем, очередная резолюция ГА ООН, которая в поддержку украинской юридической позиции в международных судах.
Очередная победа "в копилку" юридического фронта, который в уходящем году запомнится немалым числом значимых побед.
Прим: в ООН резолюции о ситуации с нарушениями прав и свобод граждан в Крыму принимаются ежегодно.
Каждый раз отмечается, что ситуация сложная. Есть больше оснований говорить о нарушениях, которых очень много, чем об "обеспечении" прав и свобод как таковом.
Каждый год крымская резолюция, подготовленная Украиной, собирает поддержку большинства стран международного сообщества. Одни страны свои поддержку высказывают прямо, другие - дипломатично воздерживаются от голосования (судя по всему, из каких-то соображений собственной политики).
Традиционно почему-то в большей степени обращают внимание на тех, кто проголосовал против. Хотя на дипломатическом уровне работать нужно конечно же, со всеми. В том числе, с теми, кто голосовал "за" (следуя стадному инстинкту), и с воздержавшимися. И конечно же, попытаться перетянуть тех, кто сегодня против (в этом особенное искусство дипломатии).
