Азиатские тигры (igor_tiger) wrote,
Азиатские тигры
igor_tiger

База.net


Берегово. Здесь когда-то была военная база...

"...Замаскированный командный пункт уничтожен.
Вибачте, пане генерале..." (с)


В Берегово обсуждают вопрос расконсервации военной базы, которая здесь базировалась в советские времена: http://www.mukachevo.net/ua/news/view/313754
Речь идет о размещении отдельного батальона 128-й закарпатской бригады, которая сейчас базирует в Ужгороде, а также в Мукачево и Севлюше.
Минобороны выступило с соответствующей инициативой.
"Міністерство оборони України, в особі військової частини, обіцяє виступити "вагомим інвестором" (!) місцевої громади шляхом сплати земельного податку (!!), будівництва житла (!!!) (Прим: это при "вечных" жилищных проблемах военнослужащих!). Сама ж наявність військовослужбовців сприятиме покращенню розвитку соціально-економічної сфери міста (!), оскільки вони є споживачами товарів та послуг (!!), що надаються малим та середнім бізнесом в пункті дислокації військової частини. Прим: как вам такое обоснование?
Может, все-таки лучше создать благоприятные инвестиционные условия для бизнеса. В частности, для малого и среднего бизнеса. Тем более, при нынешней сложной социально-экономической ситуации в обществе.


Минобороны - в качестве "инвестора". Уплата налогов - в качестве "инвестиций".
После этого осталось записать представителей бизнеса в "захисників Вітчизни".
Осталось только разобраться, как военная база будет способствовать социально-экономическому развитию?


На мой взгляд, в этой истории изначально много политики.
К тому же, смешиваются разные понятия: в экономику - примешивается политика, а политикой - пытаются скрыть существующие проблемы в экономике.
Наверное, подобное "милитарное мышление" - российские реалии. Но зачем российские реалии пытаться применить на Закарпатье? Здесь совсем другие реалии. У нас свободная европейская страна. Здесь демократическое мышление.


В общем, не удивляйтесь, что как только прозвучали первые упоминания о возможности "расконсервации базы" вызвали политическую истерику. Как результат, на ровном месте раздались новые венгерские "эпические песенки".
Я внимательно отслеживал ситуацию, воздерживаясь от комментариев в этой чисто политической истории. Понятно, что провокация. Понятно, что "скандал" нагнетается искусственно. Равно как и искусственно конструируется "угроза".


Венгры спели первую песенку про военную базу в Берегово: http://www.mukachevo.net/ua/news/view/314482
На этот раз со спецификой.
Первую песенку спела общественная организация - Демократический союз венгров Украины (UMDSZ).
15 марта.


И только потом Будапешт спел "песенку про базу" на официальном уровне: http://www.mukachevo.net/ua/news/view/314557
19 марта.


В общем, сами видите: базы - нет, а уже сколько прозвучало истерики и песенок!
К чему только эти "эпические песенки"? Но зачем давать поводы для подобных песенок?
А главное - в чем толк от всей этой политической истерики (и насколько политическая истерика способствует решению проблем экономики?).


Военная база вообще-то нужна там, где есть военные угрозы (извините, за банальность. Это всего лишь логика!).
Отсюда вопрос: есть ли "военная угроза" со стороны Венгрии? И есть ли основания для восстановления военной базы?
Социально-экономическая ситуация на Закарпатье - сложная. Но можно ли говорить об усугублении угроз именно военной безопасности? ОБСЕ по результатам мониторинга, каждый раз отмечает, что безпековая ситуация в регионе спокойная. Есть ли уж речь зашла о базах, инвестиционная база - вот что более актуально для Закарпатья.
Что касается венгров, то от них слышны, разве что, "эпические песенки". Ответим "военной базой" на венгерские песенки?
Я бы отвечать подобным образом все-таки не советовал.


Тем более, есть еще один уточняющий фактор: Венгрия - полноправная участница НАТО.
НАТО - это порядок и дисциплина, здесь недопустима какая-либо самодеятельность. В том числе, со стороны Венгрии (при всей строптивости поведения Орбана).
Отсюда вопрос: разве есть "угрозы безопасности" Украины со стороны НАТО?
Согласитесь, звучит нелепо. Если аккуратно разложить ситуацию "по полочкам".
На мой взгляд, НАТО сможет разобраться со "строптивостью" Орбана.
То есть не будем мешать "укрощать строптивость" Орбана.


Сосредоточение военных сил представляется нужным там, где есть военные угрозы.
А это прежде всего, фронт сдерживания России.
Угрозы РФ против нацбезопасности Украины реальны, наиболее актуальны, опасны, а также носят долгосрочный характер. Здесь особенно, нужно военное усиление.

Что касается "венгерского направления", то здесь явно доминирует политика.
И политический расчет. В частности, Орбана.
Например, "венгерские песенки" - для отвлечения внимания (не сложно увидеть, от чего отвлекается внимание!). Или военная база - для отвлечения сил (не сложно увидеть, от какого фронта отвлекаются силы!).

К слову, отчасти по этой причине не стал отвлекаться и воздержался по поводу "восстановления базы".
Тем более, что запланировал на месте разобраться в ситуации, с выездом в Берегово.
На фото прекрасно видно, в каком состоянии сейчас бывшая военная база в Берегово.


Другое дело, украинская песенка "про базу Берегово" как ответ на венгерскую "песенку про ОБСЕ"?
Да, эффективно прозвучала украинская песенка.
Но опять же: в этой истории явно доминирует политика.
Там, где явно доминирует политика, урегулированием должны заниматься дипломаты и политики.
Необходимо прежде всего, сосредоточиться на реформах и экономике.
Реформы, инвестиционное и инфраструктурное развитие должны стать первоочередной "повесткой" для развития Закарпатья.
И не будем отвлекаться на политические песенки.




Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Comments allowed for friends only

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments