March 26th, 2014

Про результаты Саммита ядерной безопасности (2014)

24-25 марта в Гааге состоялся Саммит по ядерной безопасности (в котором приняли участие представители 53 стран).
Инициативу о проведении саммита выдвинул американский президент Барак Обама.

Украину должен был представлять премьер Арсений Яценюк. Но он в последний момент отменил визит, из-за необходимости провести неотложные переговоры с МВФ.
В результате, в Гаагу поехал и.о. МИДа Андрей Дещица.
Главным результатом дип. поездки можно было бы считать встречу украинского и российского министров. (Если конечно, это можно назвать в чистом виде "встречей" или "переговорами"). Ранее Москва неоднократно уклонялась от встреч с официальным Киевом. Но Дещице удалось "выцепить" Лаврова по пути в Гаагу.
Встреча по инициативе Киева.
Лавров на встрече пообещал: Россия не будет вводить войска в восточные области Украины.

США провели переговоры со своими европейскими союзниками на предмет: а) как остановить Россию, и б) как помочь Украине.
Фактически это были переговоры Запада в рамках G-7.
В Гааге Россия была исключена из "Большой восьмерки", едва не дотянув до Сочинского саммита.
Реакция Кремля: "Россия хочет продолжать сотрудничать в рамках G-8. На всех уровнях. В том числе, на самом высшем. Для нас это представляет интерес. Подготовка к саммиту в Сочи продолжается" (Песков)

США и Украина подписали совместное заявление, в котором решительно осудили недопустимость российской аннексии Крыма.

Британия заявила о намерении "пересмотреть" соглашение с "Росатомом", заключенное в ноябре прошлого года (по поводу строительства АЭС в Британии и выхода на тамошний рынок).

Страны G-7 выступили в поддержку суверенитета и территориальной целостности Украины: http://igor-tiger.livejournal.com/1284154.html.

Запад предупреждает об ужесточении и расширении санкций против России, если продолжится эскалация украинского кризиса.
В частности, в случае эскалации напряженности в восточных регионах.
Кроме того, санкции возможны и в отношении "других стран".

Впервые в Гааге Обама назвал Россию "региональной державой", представляющую угрозу соседям своей слабостью.
Американский президент прямо подчеркнул, что не считает РФ "угрозой №1" нацбезопасности США.
Хотя после смешков Байдена в июле 2008 года об "угрозах России" в Америке давно не говорят...

Крым. Манипуляции "оккупендума"

Оригинал взят у kireev в О том, как недействительные бюллетени доказывают нарисованность результата крымского референдума
В комментах к посту о сравнении предварительных результатов крымского референдума с окончательными, обнаружилась и еще такая замечательная подробность, которая просто великолепно характеризует весь рефередум.

-После обработки 75% протоколов доля недействительных бюллетеней составила 1,1%. Источник
-По окончательным данным доля недействительных бюллетеней составила 0,72%. Источник

Совершенно верно: это математически невозможно! Точнее, в оставшейся четверти протоколов доля недействительных бюллетеней должна была быть меньше нуля, -0,11%. То есть это уже даже не просто фальсификация, а именно рисование результатов выборов. Разница в том, что сумма результатов на последней четверти участков даже не была связана с результатами (даже если они были сфальсифицированы) на самих этих участках. Не могли же даже сфальсифицированные результаты на участках иметь процент недействительных бюллетеней -0,11%. То есть в самом крымском избиркоме, а не просто на участках, работали грубо и просто рисовали финальные цифры от балды, даже не заботясь о том, чтобы предварительные и окончательные цифры были хотя бы математически возможны.

А может быть председатель избиркома просто оговорился и на самом деле недействительных бюллетеней было не 1,1%, а какой-то другой процент? Тоже нет, ведь в сумме результаты составили 100%: 95,7% за Россию, 3,2% за Украину и 1,1% недействительные. Если бы процент недействительных был другой, то сумма была бы не 100%. А может быть председатель избиркома все это не говорил, и новостые сайты все выдумали это? Вот, пожалуйста, видео, где председатель крымского избиркома Малышев озвучивает именно эти цифры!


Еще примечательно что, по результатам обработки 100% бюллетеней результат за Россию составил 96,6%, но по официальным данным уже 96,77%. Не знаю откуда взялась разница, но любопытно тут то, что если по результатам обработки 75% бюллетеней за Россию было 95,7%, а по окончательным данным 96,77%, то в последних 25% протоколах результат за Россию должен был быть 100%! Если точно, то 99,98%. Такое впечатление, что им просто наскучило считать (праздник же за окном!) и они просто все оставшееся записали за Россию.

В комментах к прошлому посту было высказаное такое соображение: но ведь протоколы не равны по числу избирателей. Это верно. То есть теоритически под конец могли остаться самые большие протоколы, а в первых 75%  подсчитали участки меньшего размера. То есть мелкие участки считали быстрее, чем крупные. Я посмотрел на количество избирателей по участкам в Крыму на прошлых выборах. Если взять 25% самых больших участков, то на их долю придется 43,6% избирателей. Если в последних 25% были только они, то тогда процент недействительных был 0,23%. Это в разы меньше, чем в первых 75% протоколов, это совершенно неправдоподобная разница, как и то, что в последних 25% протоколах только самые крупные 25% участков, а в первых 75% - только самые мелкие участки. Но это хотя бы уже возможно чисто теоритически. Но опыт подсказывает, что некоторые готовы цеплятья даже за самые фантастические варианты. То есть соломинка есть. Но и эту соломинку я сейчас перережу!  Дело в том, что я запомнил, что в новостях достаточно быстро прошло сообщение о результатах в Керчи, где уже было подсчитано 100% протоколов. Это сообщение на сайте референдума было в 23:13. К этому времени было подсчитано даже не 75%, а лишь 50% протоколов по Крыму! Это перерезает последнюю "соломинку" сразу в двух местах. Большие участки чаще всего в больших городах, а маленькие - на селе, а в Керчи, большом городе, находится целая куча крупных участков. То есть, во-первых, можно точно сказать, что в 25% последних протоколов не было 25% самых крупных участков, а в 75% первых протоколов - не были только 75% самых мелких участков.  Во-вторых, это показывает, что крупные участки вовсе не обязательно считали медленнее, а в данном случае даже и наоборот: в целом крупном городе уже 100% так быстро подсчитали, когда по всему Крыму лишь половину. Кстати, после подсчета 50% протоколов процент недействительных был 1%, а после 75% вырос до 1,1% и после этого он просто рухнул до 0,72%. Если бы сначала считали только мелкие участки, а позже крупные, и на мелких участках процент недействительных был гораздо выше, чем на крупных участках, то тогда процент недействительных быстро бы снижался по мере подсчета голосов. А тут он наоборот даже вырос в период, когда считали от 50% до 75% бюллетеней. Вобщем, никак не вытанцовывается и все тут!

Я считаю, что те все те, кто со мной спорил о том, что результаты референдума сфальсифицированы, должны либо дать объяснение как может быть, что после обработки 75% бюллетеней недействительных было 1,1%, а по окончательным данным 0,72%, либо в комментах к этому посту признать, что они ошибались, а я был прав. А некоторым и извиниться бы не мешало за те гадости, которые они писали в мой адрес. А как иначе? Невозможно же одновременно признавать математическую невозможность этих цифр и продолжать утверждать, что фальсификаций не было.


Узбекистан об аннексии Крыма

Узбекистан по-прежнему "глубоко встревожен и озабочен" "событиями, происходящими в Украине". Отношение Узбекистана к событиям в Украине, изложенное в сообщении от 4 марта, остается неизменным. Об этом говорится в новом заявлении МИД "Позиция Республики Узбекистан по ситуации в Украине и Крымскому вопросу" во вторник, 25 марта.

Так, в первом сообщении в начале марта отмечалось, что "события, происходящие в Украине, ... могущие создать реальные угрозы суверенитету и территориальной целостности страны, не могут не вызвать глубокой тревоги и озабоченности в Узбекистане".

На тот момент возможным разрешением ситуации в Узбекистане видели "прежде всего, отказ от применения силовых вариантов и использование политических средств и усилий для решения возникших проблем мирными средствами, путем переговоров, основываясь на фундаментальных нормах международного права и Устава ООН". Тогда Узбекистан выразил "надежду на проявление максимальной сдержанности и благоразумия для скорейшего достижения согласия между сторонами, вовлеченными в конфликтный процесс в Украине".

По состоянию на 25 марта Узбекистан так же "твердо и неизменно придерживается позиции по "разрешению возникающих международных споров мирными средствами, воздерживаться в международных отношениях от угрозы силой или ее применения против территориальной неприкосновенности или политической независимости любого государства".

В последнем заявлении МИД отмечается, что эти принципиальные целевые задачи отражены в конституционном законе Узбекистана и определяют основные приоритеты политики на современном этапе. "Этих принципов Узбекистан придерживался в отношении аналогичных международных проблем и намерен придерживаться их и впредь".

"Вместе с тем, на наш взгляд, учитывая в конечном итоге труднопредсказуемые перспективы развивающихся сегодня в Украине и в Крыму событий и исходя из вековой близости украинского и русского народов, исторически сложившейся общности духовных и культурных ценностей, их экономических связей, единственно разумным выходом представляется проведение прямых двусторонних переговоров для поиска взаимоприемлемого компромиссного решения возникших проблем", - говорится в заявлении МИД Узбекистана, которое цитирует "Жахон".

МИД Узбекистана отмечает, чем больше упущено времени, тем больше усугубляется обстановка и возникает противоречий.

Япония о ситуации после аннексии Крыма

25 марта. Япония рассчитывает добиться взаимопонимания с Россией и внести свой вклад в мирное дипломатическое разрешение ситуации на Украине, об этом на пресс-конференции в Токио заявил генеральный секретарь правительства страны Ёсихидэ Суга.

"Одновременно с тесным взаимодействием с G7 Япония намерена достичь взаимопонимания и с Россией и сыграть свою роль в мирном и дипломатическом решении ситуации на Украине," — сказал генеральный секретарь.

Ранее премьер-министр Синдзо Абэ пояснил введение относительно мягких санкций против России тем, что Япония хотела бы, основываясь на созданных его администрацией хороших отношениях с Россией, сделать свой вклад в решение вопроса. В то же время на встрече G7 Абэ заявил о недопустимости присоединения к России Крыма. Японские аналитики считают, что это связано с критикой в адрес Японии со стороны ее главного союзника США, так как до сих пор Страна восходящего солнца приняла наиболее мягкие санкции против России, а также направила с визитом в Москву главу аппарата японского совбеза Сётаро Яти и провела в Токио Российско-японский инвестиционный форум с участием более тысячи бизнесменов с обеих сторон.

Китай может потерять "иранский контракт"

China National Petroleum Corp. может потерять контракт стоимостью $4,7 млрд. на разработку гигантского иранского газового месторождения Южный Парс, если задержки в реализации проекта продолжатся, сообщил замминистра нефти Ирана Мансур Моазами. “Мы предупредили один раз, предупредили второй раз. В конце концов, мы можем расторгнуть контракт”, – сказал замминистра, слова которого приводит издание The Wall Street Journal.

Представитель министерства отметил, что и в работе иранских компаний наблюдаются задержки. По его мнению, причиной является нехватка финансов и технологий, а также отсутствие опыта у местных подрядчиков.

Южный Парс является частью более крупного газового месторождения Северное/Южный Парс. Газоконденсатный супергигант Южный Парс занимает в структуре месторождения северную территорию (Иран), тогда как газовое месторождение Северный (принадлежит Катару), напротив, южную.

Южный Парс был открыт в 1990 г. Оператором разработки является Национальная иранская нефтяная компания.

Япония возвращает ядерные материалы в США

Историческое решение Гаагского саммита:


Япония передаст США сотни килограмм пригодных для производства ядерного оружия урана и плутония в рамках усилий по сокращению мировых запасов опасных ядерных материалов.
Об этом сообщили в понедельник президент США Барак Обама и премьер-министр Японии Синдзо Абэ на двухдневном саммите по ядерной безопасности в Гааге.
Как сообщается в совместном заявлении двух лидеров, все имеющиеся запасы высокообогащенного урана и оружейного плутония будут изъяты из хранилища японского Агентства по атомной энергии.
по словам министра энергетики США Эрнеста Мониса, «материалы будут перевезены в США для переработки в формы, не допускающие распространения». Монис назвал эту договоренность «очень значительным шагом в области обеспечения ядерной безопасности».
Специальный советник премьер-министра Японии по ядерной безопасности Йосуке Исодзаки заявил журналистам, что изъятие опасных материалов поможет в предотвращении ядерного терроризма, которое является основной темой саммита в Гааге.
Япония получила ядерные материалы от США для проведения исследований в 1960-е годы. Сейчас, как сообщается, у нее имеется более 300 кг оружейного плутония.
Также в понедельник власти Италии и Бельгии сообщили, что их страны перевезли свои запасы высокообогащенного урана и плутония в США. Как сообщается, Италия избавилась от 20 кг ядерных материалов, тогда как Бельгия сдала «значительное количество» опасных материалов.


Служба новостей «Голоса Америки» 24.03.2014 16:34

Китай на пути к самодостаточности

Месяц назад произошло событие, которое уже в ближайшее время может изменить мировую аграрно-продовольственную систему, утверждает Хавьер Гусман, директор Justicia Alimentaria Global.

Госсовет КНР, напоминает испанский эксперт, одобрил новые планы выращивания зерновых культур, которые впервые ниже, чем уровень внутреннего потребления. Иными словами, Китай фактически отказался от своей длительной политики самодостаточности при обеспечении зерном", - говорится в статье. Китайское правительство утверждает, что хочет отдать предпочтение производству овощей, фруктов и мяса.

Изменится не сам курс Китая на продовольственную безопасность, а способы ее обеспечения. Это изменит структуру мировой продовольственной модели, которая стремительно движется к новому "продовольственному колониализму", считает автор статьи.

Китай пользуется своей экономической и финансовой мощью, чтобы договориться с другими странами о покупке, аренде или эксплуатации их земель для производства продовольствия по пониженной себестоимости. С 2008 года заключены уже десятки соглашений со странами Африки.

В этом контексте Гусман упоминает о том, что Китай якобы уже скупил 5% территории Украины для использования в сельскохозяйственных целях. (В декабре прошлого года тогдашний министр аграрной политики Украины Присяжнюк опроверг сообщения китайских СМИ, заявив, что не было речи даже об аренде украинских земель Китаем. - Прим. NEWSru.com).

По мнению автора, налицо феномен "скупки земель", который Организация по вопросам сельского хозяйства ООН считает одной из главных причин голода в наше время.

В этой связи Гусман призывает международное сообщество всерьез отнестись к грядущим переменам и принять меры в рамках ООН - иначе пострадает "право миллионов людей на питание".

Китай поможет Украине

http://www.reuters.com/article/2014/03/26/us-ukraine-crisis-china-idUSBREA2P0KU20140326



Китай заявил о поддержке усилий международного сообщества по экономической стабилизации в Украине.
Со своей стороны, Пекин тоже гарантировал свое участие в такой поддержке (МИД).

Напомним, накануне министр финансов Александр Шлапак провел консультации с МВФ о выделении Киеву $15-20 млрд.