March 14th, 2014

Обама требует убрать из правительства радикалов

Президент США Барак Обама заверил, что Вашингтон будет оказывать поддержку правительству Яценюка. Вместе с тем, в Вашингтоне высказали серьезную обеспокоенность по поводу представительства ультраправых в украинском правительстве.

В частности, в США обратили внимание на двух следующих радикальных «персон»:

Александр Сыч, вице-премьер от «Свободы», который недавно на евромайдане утверждал, будто бы Украиной управляет «московско-еврейская мафия»;

Андрей Парубий, секретарь СНБОУ, основатель Социал-националистической партии и зам. Яроша в «Правом секторе».

Вашингтон также напомнил: Всемирный Еврейский Конгресс на своем прошлогоднем съезде прямо призвал Европу запретить неонацистские партии. В том числе, ВО «Свобода».



Теперь дословно:

« Obama should anticipate that if far-right figures begin to shape the policies of the new government, tensions between the eastern and western parts of the country will get worse, not better. Public opinion in cities such as Kharkov and Donetsk, where people are nervous but don't want to become Russians again, may begin to shift Putin's way».



Ну и еще о том, как ультраправые взрывают национальное единство в Крыму и на Юго-Востоке:

«…former Defense Secretary Robert Gates, who told "Fox News Sunday," "I do not believe that Crimea will slip out of Russia's hand." Russian troops essentially control the peninsula and, from all reports, have substantial popular support. Unless a planned referendum on retrocession to Russia produces a surprise result -- and Russian President Vladimir Putin doesn't like surprises -- it is hard to see how the new Ukrainian government can wrest Crimea back.

The other Russian-speaking parts of eastern Ukraine are a different story -- potentially. Putin would face much more determined international opposition if he were to send troops to capture more of the country -- unless the new government gives him an excuse.

The far-right parties have long championed Ukrainian-only laws that ban the use of the Russian language in official business. They have ideas about rewriting history books and celebrating Ukrainian -- as opposed to Russian or Jewish -- ethnic heritage. Svoboda's platform, for example, calls for Ukrainian passports to specify the bearer's ethnicity.

Sorting all of this out will require the new government to reassure Russian-speakers in the east that they do not need protection from Moscow, as Putin claims. But Russian media are playing up an incident Saturday in which armed, masked assailants broke up a pro-Russia rally in the eastern city of Kharkov.

Was the incident perhaps a provocation, staged by Putin? Could be. But Ukraine's Russian-speakers would be less likely to give credence to the notion that they are under threat of persecution if the new government did not include far-right leaders whose rhetoric has been ethnocentric and at times violent.

What does this mean for the Obama administration? Proceed with caution.

The president should pay no attention to the loudmouths who claim he somehow "lost" Crimea, presumably just as George W. Bush "lost" parts of Georgia when Russia invaded that country. No amount of rhetorical bluster -- or, for that matter, U.S. defense spending -- would have dissuaded Russia from occupying a strategic plot of land where it has had a major military presence for more than two centuries.

Yanukovych was a thief and a lout; Ukraine is better off with him gone. But Obama should insist that the provisional government organize new elections that are free and fair, and that prove to Russian-speakers that they, too, have a voice in the new Ukraine. This means making clear that anti-Semitism and ethnic chauvinism are unacceptable».



Источник:   Washington Post, 11 марта 2014 года

Как вернуть Крым

The Economist: Самый лучший способ вернуть Крым – Украина должна стать открытой демократией

http://www.economist.com/news/leaders/21598999-best-way-get-crimea-back-ukraine-become-prosperous-democracywith-wests



Почему украинский кризис выгоден Обаме

http://www.worldpoliticsreview.com/articles/13618/diplomatic-fallout-why-the-ukraine-crisis-is-good-for-obama



Запад должен действовать в Украине эффективнее, а не так как в Сирии

http://globalpublicsquare.blogs.cnn.com/2014/03/10/west-must-do-better-on-ukraine-than-it-did-with-syria/



Как украинский кризис может усложнить «ядерные переговоры» с Ираном

http://blogs.telegraph.co.uk/news/davidblair/100263256/how-the-ukraine-crisis-may-complicate-iran-nuclear-talks/

Насколько реальна независимость Крыма

Насколько реальна независимость Крыма?



11 марта Рада Крыма приняла декларацию о независимости Автономной Республики Крым и города Севастополя. Во время ослабления потенциального военного конфликта, декларация стала «горячим картофелем», который вновь обжег «руки» Украины и других втянутых в этот кризис стран.
В тот же день отстраненный от власти президент Украины Виктор Янукович вновь появился на пресс-конференции в Ростове. Он отметил, что в настоящее время его жизни угрожает опасность, однако, как только позволит ситуация, он сразу же вернется в Киев. Такая позиция Януковича расценивается, как высокое координирование с действиями крымской Рады.
Оценивая последние события на Крымском полуострове, принятие декларации о независимости представляется неизбежным. Декларация о независимости – это составляющая часть правовой процедуры. Поскольку ранее Украина заявила об отмене референдума в Крыму, декларация о независимости, на самом деле, стала ответным шагом. Несмотря на то, что эффект принятия декларации слабее, чем отмена референдума, такое непрямое общение по-прежнему позволило Крыму твердо идти по своему пути.

С точки зрения закона, несмотря на то, что результаты проведенного после референдума были едиными с декларацией, путь независимости Крыма все же представляется непростым. Стабильная независимость нуждается в признании других членов регионального сообщества. Очевидно, что от центрального правительства Украины до многочисленных региональных стран, никто не признает это. В связи с этим, встает следующий вопрос: при таком развитии событий, к чему приведет независимость Крыма? Будут ли контролируемыми последствия?
На этот вопрос Украина самостоятельно ответить не может. За декларацией независимости Крыма стоит международная обстановка, о которой нужно серьезно задуматься. Россия «недовольна» предложениями США по поводу решения украинского кризиса. В настоящее время Соединенные Штаты, Германия и другие страны уже отчетливо заявили, что не признают независимость Крыма, а Украина, в свою очередь, надеется на то, что США и Европа любой ценой будут гарантировать территориальную целостность страны.
С нынешней точки зрения, декларация о независимости Крыма лишь усложнила украинский кризис. Если все стороны могут понять это, то уже сейчас можно и нужно отказаться от запутанных идей, найти сбалансированный выход из сложившейся ситуации. Иначе, Крым может стать проблемой, которая на протяжении длительного времени будет беспокоить международное сообщество.



Специальный комментатор газеты «Цзинхуа шибао» Эр Сяо

http://russian.people.com.cn/95181/8563670.html

Китай о цене "поддержки" Европы

11 млрд. евро не купят благополучие Украины



На днях ЕС принял решение о предоставлении Украине финансовой помощи в размере 11 млрд евро, чтобы помочь поднять экономику Украины. Несмотря на то, что эта сумма будет предоставлена только в будущие годы, безусловно, это самая существенная помощь после всех политических потрясений в стране.
Если говорить откровенно, что касается эффективности этих 11 млрд евро, все круги общественности высказывают противоречивые мнения. 11 млрд евро больше напоминает своего рода «успокоительное» для переходного правительства Украины, это сообщение всему внешнему миру, что ЕС и США не бросят Украину. Однако могут ли эти 11 млрд купить политическую стабильность и народную поддержку в стране?
Стабильность политической ситуации в Украине главным образом зависит от трех факторов, во-первых, это позиция России по отношению к Украине. После бегства Януковича из страны, Россия была вынуждена дать отпор по вопросу Украины, парламент Крыма только что принял «Декларацию независимости», что является ключевым шагом в стратегии отпора. Если отношения между Россией и Украиной не изменятся, тенденцию отделения Крыма трудно остановить. Эти 11 млрд евро неизбежно приведут к контрмерам со стороны России.
С другой стороны, помощь ЕС Украине по-прежнему является несколько неопределенной. Временный президент Украины Александ Турчинов заявил, что в ближайшие два года дефицит финансирования в Украине достигнет 35 млрд долларов США. Однако чиновники ЕС заявляют, что краткосрочный дефицит Украины на самом деле очень маленький, около 4 млрд долларов США. С этой точки зрения, ЕС считает, что 11 млрд евро достаточно для покрытия краткосрочного дефицита. К тому же эта сумма соглашена с МВФ.

Еще более важный фактор – объединение внутренних сил Украины. После возвращения Юлии Тимошенко, в Украине стал просматриваться относительно четкий путь политического лидерства и выборов, однако в действительности, столкновение интересов между политическими партиями по-прежнему не отрегулировано. Какое направление выберут 60% россиян в Украине – это еще одна неопределенность на президентских выборах этого года. Финансовая помощь в размере 11 млрд евро, предоставляемая ЕС Украине, в действительности является предпосылкой, требует скорейших политических и экономических реформ в Украине, к тому же большинство платежей должны получить одобрение ЕС. Предпосылка этого одобрения – естественно, скорейшее вступление Украины в НАТО.
В связи с этим, 11 млрд вряд ли купят счастье Украины, это больше похоже на политических сигнал пустых обещаний. Что касается Украины, важно понимать и использовать этот сигнал, а не слепо радоваться. Что касается России, конечно, это увеличило сложность украинского вопроса, но позицию Путина по вопросу Украины трудно поколебать. Кроме того, еще одна проблема – после объявления передачи этой суммы, каким образом будут проходить переговоры между американской стороной и российским министром иностранных дел? В общем, сегодняшняя проблема Украины – она смотрит на деньги, не смотрит на честь державы, боюсь, что это слишком упрощенный подход.

Внештатный корреспондент Центрального телевидения Китая Шан Хань

http://russian.people.com.cn/95181/8565039.html

NYT об ошибке Обамы

http://www.nytimes.com/2014/03/14/opinion/getting-ukraine-wrong.html?partner=rssnyt&emc=rss&_r=0


New York Times называет «большой ошибкой» решение американского президента Обамы о введении санкций против России и поддержке правительства Яценюка в Украине.

По расчетам аналитиков NYT, нынешний украинский кризис может повлечь расширение НАТО (на этот раз уже за счет территории стран бывшего СССР) с перспективой полного выхода Украины из орбиты влияния Москвы с односторонней ориентацией на Запад.

Однако, NYT предостерегает: Запад очень ограничен в своей свободе действий. В то время как Россия, наоборот, имеет более широкий арсенал мер и по отношению к Западу, и по отношению к Украине.


Почему?


Дословно: «The West has few options for inflicting pain on Russia, while Moscow has many cards to play against Ukraine and the West. It could invade eastern Ukraine or annex Crimea, because Ukraine regrettably relinquished the nuclear arsenal it inherited when the Soviet Union broke up and thus has no counter to Russia’s conventional superiority. Furthermore, Russia could stop cooperating with America over Iran and Syria; it could badly damage Ukraine’s struggling economy and even cause serious economic problems in the European Union due to its role as a major gas supplier. Not surprisingly, most Europeans aren’t very enthusiastic about employing costly sanctions against Russia.

But even if the West could impose significant costs on Russia, Mr. Putin is unlikely to back down. When vital interests are at stake, countries are invariably willing to suffer great pain to ensure their security. There is no reason to think Russia, given its history, is an exception».

Что теперь делать?

NYT рекомендует не вмешиваться в предстоящие украинские выборы, а также не оказывать поддержку «антироссийскому правительству» в Киеве. Кроме того, уважать права и свободы нацменьшинств Украины. В том числе, права русских и русскоязычных граждан.

Оптимальный вариант: Украина должна сохранить нейтралитет между Востоком и Западом.



P.S. Продолжая тему: http://igor-tiger.livejournal.com/1272484.html.

И к вопросу о том, почему «вступление» в НАТО Украине не светит.

Крымский референдум признан неконституционным

Накануне Верховная Рада до позднего вечера избирала недостающих судей по своей "квоте".
Правда, не без проблем. Судей избрали со второй попытки. И пока только четырех (из пяти).
В любом случае, кворум для принятия решений в Конституционном Суде есть.
Принятое решение правомочное и легитимное.


Конституционный суд решил:
- постановление Верховной Рады АР Крым о проведении общекрымского референдума от 6 марта 2014 года N 1702-6/14 признать таким, что не соответствует Конституции Украина (есть неконституционным);

- постановление Верховной Рады АР Крым о проведении общекрымского референдума от 6 марта 2014 года N 1702-6/14 признано неконституционным и оно теряет силу с дня принятия конституционным судом Украины этого решения;

- прекратить деятельность Комиссии Автономной Республики Крым по проведению общекрымского референдума, также деятельность территориальных и участковых комиссий, созданных для проведения этого референдума;

- Раде Министров АР Крым прекратить финансирования мероприятий по проведению референдума, обеспечить уничтожение бюллетеней, агитационных материалов.
http://news.liga.net/news/politics/1001483-ksu_priznal_naznachenie_referenduma_v_krymu_nezakonnym.htm