November 11th, 2013

Провокационно о Китае

http://gazeta.zn.ua/macrolevel/ukraina-i-kitay-druzheskiy-sparring-v-raznyh-vesovyh-kategoriyah-_.html


Статья провокационная, уж явно сквозить фальшью и непрофессионализмом. Есть такая "методика": намеренно вбросить чушь, чтобы потом на опровержениях попытаться собрать крупицы. Правда, у такого подхода есть недостаток:на то и крупицы, что их еще нужно грамотно сложить в логичный ряд. А наличие одних крупиц не избавляется от поиска остальных.
Авторы противоречат сами себе: говорят, Китай им не нужен; нужны арабы. Тем не менее, потратили время на написание статьи именно о Китае. В то время как о пользе сотрудничества с арабским миром говорят уже больше полгода. Но ни капельки не сделали в этом направлении.
Господа, за украинско-китайское сотрудничество не беспокойтесь, оно есть и дальше будет поступательно развиваться, а вас туда и не звали. А вот с сотрудничеством с арабами у нас большие проблемы (еще больше проблем с отсутствием арабистов, зато много лентяев, которые только хотят "делать отношения").
Ошибочно также делать вывод о "разных весовых категориях". Китай - лидер азиатского мира. Украина - лидер Восточной Европы, на пересечении путей Евразии и Европы. Потенциал Украины может даже перекрыть нынешний вес Китая. В Пекине это понимают. Потому и дорожат сотрудничеством с Киевом.
Непрофессионально также игнорировать одни направления и выпячивать другие. Вообще-то, во внешней политике нужно сотрудничать со всеми. Другое дело, что есть страны "высшей лиги" геополитики (Европа, Китай, Россия), а есть "первая лига" (куда можно отнести тот же Арабский мир). И если вы ставите арабов на первый план, то тем самым, просто показываете планку своего уровня. (Осталось только спросить арабов, согласны ли они с такими амбициями).

По каждому из пункту статьи могу аргументированно опровергнуть. Наверное, есть смысл это сделать отдельным "постом".
Естественно, не в порядке "спора", а в порядке уточнения. Ибо с кем спорить? Оба автора некомпетентны в рассматриваемой теме.
С Барониным знаком мельком. Меня заинтересовало то, что человек интересуется международными отношениями. В Украине с кадрами туго, а любая дискуссия, обмен мнениями только на пользу. Но о чем можно говорить, если человек не отличает регионы ЦентрАзии и Юго-Восточной Азии. И что АСЕАН - это вообще-то не регион, а международное объединение. А есть еще Южная Азия, регионы Большой ЦентрАзии, Средней Азии. И Китай - это не только КНР, но и остальные части китайского мира (Тайвань, Гонконг).
В общем, у меня сложилось впечатление, что оба автора - подставные лица. Они сами не пишут, не анализируют. Амбиций много, а толку нет.

...Кстати, на встрече Баронин говорил о перспективе сотрудничества с Южной и Латинской Америками. Но в этой статье почему-то о ЛА упомянуть забыли. Но посмотрим, как пойдут у вас украинско-арабские отношения...

Германия и евроассоциация Украины

http://gazeta.zn.ua/international/politicheskiy-poker-vokrug-associacii-es-ukraina-_.html


Итак, суммируем:
1. Германия
не имеет четких целей и стратегии в отношении Украины. И вообще, смутно видит место Киева в европейских раскладах. По сути, все ограничивается немецким прагматизмом. И конечно же, немцев в этом понять можно.
Что из этого следует для Украины? Значит, Киев сам должен четко сформулировать концепт своей европейской политики. ЕС для этого предоставляет достаточно свободный люфт. ЕС - не "концлагерь", а мир конкуренции, где каждый сам завоевывает себе место.

2. Меркель по своему политическому стилю очень осторожна, любит выжидать подходящий момент, подстраиваться под доминирующие тренды.
Что из этого следует для Украины? Значит, есть шанс договориться с Януковичем.
Сегодня с оппозицией, а уже завтра успешно договорится с Януковичем. Как только убедится, что взяла верх президентская линия.

3. Тон морализаторства - это обыденность, немецкие ментальные издержки. Особенно, по отношению к славянам. Критика "путинизма" из этой же серии, но "гранд коалиция" сейчас переучит Меркель. Это у немцев не отнять.

4. Согласен: в Киеве недооценивают роль Европарламента в общеевропейских раскладах. И со своей стороны, отмечу: переоценивают роль Еврокомиссии.
Но и миссия Кокса-Квасьневского тоже явно предвзята. Евродепутаты слушают только одну стороны, гнут только одну линию, надеясь только на уступки власти. Потому удивляются, почему у них ничего не получается.

5. Если говорить о странах вето на евроассоциацию, то это - Лондон, Стокгольм и Амстердам. Сикорский был у них на озвучке. Хотя некоторые спешно к "вето" включили также Польшу. Кстати, это яркий показатель того, у кого Польша на озвучке (а не вовсе у России). Однако, указанные возражения были месяц назад. Как с этим сейчас?
С Голландией вплотную "работает" Россия. Думаю, додавят.
Лондон, судя по всему, своего в украинских "торгах" достиг.
Что касается Швеции мне честно говоря, странно это вето. С учетом того, что наш нынешний министр очень хорошо знает Швецию. Так, почему же не достичь прогресс хотя бы в этой части Европы?

Реальность КНДР

http://www.utro.ru/articles/2013/11/11/1155851.shtml


В КНДР расстреляли 80 человек, приговоренных за просмотр порнофильмов и южнокорейских сериалов.
Приговоренных казнили публично. В семи городах страны. Но в столице казни не проводились.
Изрешетили пулеметными очередями так, что потом невозможно было опознать (для заметания следов?)))

Как китайский аграрный кредит изменит Украину

Наконец-то, качественный анализ по украинско-китайскому «аграрному контракту». Это изучать гораздо полезнее, чем читать всякую баронинскую чушь (которая, к тому же, написана не во знание, а назло).

Украина интересна Китаю, прежде всего, с точки зрения продовольственной безопасности. Извините, а как иначе: в условиях нарастающего продовольственного кризиса, на мой взгляд, каждой стране есть интерес объединить усилия для безопасности.

Что касается «научных секретов» - это совсем другая история. Создается впечатление, будто некоторые то ли переоценивают украинскую науку, то ли недооценивают китайскую. Тем более, что вообще-то украинскую науку разваливают давно. А если уж говорить о безопасности секретов, так они давно уже уплыли. Кстати, в основном, на Запад. Так что, поздно спохватились и не там защитные заслоны выставили.

Вот увидите: не исключено, что придет время и китайцы еще будут учить украинцев. С учетом того, что в Китае ценится знание, не только не удивительно, но и было бы закономерно.

…Тем не менее, конечно же, сотрудничать с Китаем надо. Другое дело, важно применять профессиональный подход, а не пресловутый метод сдачи интересов. Возьмем, например, аграрный контракт. Те, кто этим вопросом непосредственно занимались, имели соответствующий доступ, куда они смотрели, когда забивали условия? Например, как можно было проморгать в контракте принцип экстерриториальности? А есть и другие «проколы»…

Впрочем, с учетом того, что в АП работают такие «стратеги» как г-н Каськив – все закономерно. И кто-то после этого будет говорить о «защите гостайны» и нацинтересов.

Только не говорите, что проморгали. Посмотрите, как бурно развивается именно отрасль военно-технического сотрудничества (которое вообще-то находится в ведении спецслужб).

Правильно. Именно украинские спецслужбы сами все «секреты» и проморгали….))


Как изменится Украина после заселения китайцами арендованных у нее 3 млн га земель
</b>

http://agrinews.com.ua/show/278222.html?goback=%2Egde_2126388_member_5796079766415110144&_utl_t=fb

«….Три миллиона гектаров — это 5% общей площади Украины, или 9% ее пахотных земель.

Имеется неофициальная информация, что Китай на этом останавливаться не собирается и планирует арендовать еще от 9 до 17 миллионов гектаров земли. Арендованные территории получат статус экстерриториальности, то есть будут находиться под юрисдикцией КНР, а не Украины. Это означает, что фактически 5% территории Украины не будут ей принадлежать. Сейчас речь идет о Днепропетровской области, где китайцы планируют заниматься земледелием и разводить свиней. Но в дальнейшем это производство планируется распространить и на другие области страны, в первую очередь — Херсонскую и Крым.

Ранее Китай уже заключил контракты на аренду земель сельхозназначения в Бразилии, Аргентине и нескольких африканских странах. Но нигде речь не шла об экстерриториальности, а суммарная площадь всех арендованных земель в Африке и Латинской Америке составила 2 млн га, то есть меньше, чем на одной Украине.

При всей успешности военно-техничееского сотрудничества оно постепенно иссякает именно потому, что советские технологии, имевшиеся у Украины, Китай вычерпал до дна, а новые страна создать уже не способна.

Поскольку продавать Киеву становится нечего, а денег нужно все больше, возникла столь выдающаяся сделка с землей. Сделка становится выдающейся вдвойне и вдвойне уникальной, если посмотреть, какая организация арендует землю с китайской стороны (причем в данном случае украинская сторона не отрицает того, кто является ее китайским контрагентом).

В Африке и Латинской Америке земли арендуют китайские агрохолдинги, единственное занятие которых — сельское хозяйство. А вот хозяином 5 % территории Украины станет Синьцзяньский производственно-строительный корпус (СПСК) — особая структура НОАК (Народно-освободительная армия Китая), то есть китайских вооруженных сил. Аналогов СПСК, который является неким синтезом стройбата и внутренних войск, в сегодняшнем мире нет. В истории неким его аналогом можно считать, видимо, военные поселения Аракчеева в России.

В 1950-е годы в Китае подобные корпуса создавались во всех ненадежных с точки зрения лояльности Пекину окраинных национальных регионах. Эти корпуса, во-первых, дополняли армию при выполнении в этих регионах оккупационных функций, во-вторых, занимались строительством и сельским хозяйством в интересах центральной власти. Корпуса строили как военные, так и гражданские объекты, обеспечивая продовольствием сами себя, регулярные части НОАК и население данных регионов.

Постепенно все эти структуры были расформированы, сейчас сохранился только Синьцзянский. Все функции корпуса остались прежними. Он дополняет Ланьчжоуский военный округ НОАК и Народную вооруженную полицию (китайские внутренние войска) при выполнении оккупационных функций в Синьцзян-Уйгурском автономном районе (СУАР) и занимается строительством и сельским хозяйством. Бойцы СПСК проходят только пехотную подготовку, но больше им и не нужно, ибо их предназначение — подавление внутренних выступлений, а не война с внешним противником. Весьма показательно, что в составе СПСК ханьцы (главная этническая группа Китая, то есть «собственно китайцы») составляют 88%, а уйгуры — менее 7%, в то время как в населении СУАР ханьцев примерно 45%, уйгуров — 48%. Общая численность СПСК — 2,2 млн человек, то есть примерно столько же, сколько в регулярной НОАК. СПСК обеспечивает более 10% ВВП СУАР, причем три четверти его производства приходится именно на сельское хозяйство.

Как известно, острейшими проблемами современной КНР являются нехватка сельхозземель, безработица и «дефицит невест», то есть значительное превышение мужского населения над женским в младших возрастных группах. Аренда 5% Украины поспособствует решению этих проблем. Естественно, что на арендованных землях будут работать исключительно китайцы (молодые мужчины, бойцы СПСК), их количество заведомо будет исчисляться сотнями тысяч (может быть, со временем дойдет и до миллионов). Как минимум, они прокормят сами себя и поспособствуют уменьшению числа безработных в Китае (на их место СПСК наберет новых людей).

При этом есть серьезные сомнения, что сельхозпродукция отправится с Украины в Китай: это далеко, поэтому выгода сомнительна. Гораздо вероятнее, что она будет реализовываться на самой Украине и, возможно, в соседних странах. На самой Украине проблем с реализацией точно не будет, тем более, что цены на китайскую продукцию будут заведомо очень низкими. Это может ослабить внутреннее социальное напряжение на Украине, хотя приведет к быстрому разорению собственного сельского хозяйства и полному его замещению китайским. В связи с этим арендные площади вполне могут быть значительно расширены (как было сказано в начале статьи, китайцы задумываются об этом уже сейчас).

Кроме того, на этих площадях могут постепенно появиться различные предприятия легкой промышленности, которые обеспечат украинское население еще и очень дешевым ширпотребом (работать на этих предприятиях, разумеется, тоже будут китайцы из того же СПСК). Поскольку украинские земли фактически будут принадлежать НОАК, то возникнут на них и военные объекты. Конечно, это будут не танковые дивизии и не авиаполки, а аэродромы, способные принимать самолеты всех типов. Появятся здесь и центры электронной разведки, слушающие всю Европу и Россию как минимум до Урала.

Непьющие, дисциплинированные, трудолюбивые китайские парни довольно быстро привлекут внимание украинских дивчин. Это будет способствовать частичному решению проблемы дефицита невест для китайцев и начнет очень быстро влиять на демографическую ситуацию на самой Украине. Тем более что на украинско-китайские семьи точно не будет распространяться китайская система «одна семья — один ребенок».

Если на Украине возникнет недовольство происходящим, то бойцы СПСК смогут вспомнить свою пехотную подготовку. Но это, надо признать, крайне маловероятно. Почти наверняка все пойдет мирно, учитывая полную апатию и деморализацию украинского населения, которые лишь усугубляются из-за полного разочарования во всех политических силах. Это поможет Партии регионов просто покупать электорат на китайские деньги перед каждыми очередными выборами. Причем с каждым разом эта покупка будет обходиться все дешевле.

К 2063 году (не говоря уж о 2112-м) ни о каком расторжении аренды уже никто даже не подумает.

Украина станет совершенно другой страной, хотя под тем же жовто-блокитным прапором (подобного рода игрушки китайцев не волнуют, им нужен реальный контроль, а не формальная смена флага).

Разумеется, Россия и Европа будут крайне недовольны происходящим, но это будет их проблемами. Именно Пекин станет гарантом сохранения режима в Киеве — сначала нынешнего президента, а затем его наследников. Соответственно, мнение Москвы и Брюсселя утратит для Киева значение. И именно поэтому столь высока вероятность совершения обсуждаемой сделки.

Подтверждением того, что нынешний президент Украины боится России гораздо больше, чем Европы, является тот факт, что Китаю отдаются земли к востоку от Днепра. То есть «китайский барьер» ставится именно против России».

Евроассоциация - это уход "совка"

Уход от "совка" не менее актуален и для самой России, экономика которой так же не конкурентоспособна, как и украинская, уверен Порошенко. Соглашение об ассоциации Украины с ЕС нельзя рассматривать как отход от России - это уход от "совка", заявил внефракционный народный депутат, сопредседатель комитета парламентского сотрудничества Украина - ЕС Петр Порошенко.

По его словам, этот шаг Украины остро необходим, потому что дальше жить в "совке" не может.

"Это вопрос не менее актуален и для самой России. Наши экономики сегодня не конкурентны. И если Россия сидит на газовой и нефтяной игле, то у нашей страны такой иглы нет, и риски, которые концентрируются над экономикой Украины, более актуальны", - считает он.

"Кроме того, я просто хочу реформирования моей страны. Я не хочу, чтобы украинский народ жил в таком состоянии, который не дает света в конце туннеля. А подписание соглашения об ассоциации с ЕС в будущем даст толчок для реформ, которые необходимы Украине", - отметил Порошенко.

Он также заявил, что Украине пока бессмысленно вести переговоры с Россией, поскольку взаимные обязательства не выполняются.

Кроме того, Порошенко заявил, что оппозиции следует найти компромиссные условия для выдвижения единого кандидата на президентские выборы. Вместе с тем он положительно оценил намерение лидера партии УДАР Виталия Кличко баллотироваться на выборах президента, отметив при этом, что в Украине как стране, которая идет по пути демократического развития, необходимо сделать все, чтобы не допустить снятия Кличко с президентских выборов.