September 12th, 2013

Украина и Китай договорятся о мирном атоме?

Украина и Китай договариваются об использовании мирного атома.

Эксперты отмечают, что на данном этапе документ является только декларацией намерений. В самом факте его подписания не видят прямой связи со сложностями, которые возникли в последнее время в совместных украинско-российских атомных проектах.

Пресс-служба "Энергоатома" сообщила, что украинская и китайская компании намерены определить "объем будущего сотрудничества в сфере проектирования, строительства, введения в эксплуатацию, эксплуатации и технического обслуживания АЭС". Отдельно сказано о совместных проектах по созданию безопасных условий хранения отработанного ядерного топлива. Источники, близкие к состоявшимся переговорам, утверждают, что речь шла еще об одном направлении сотрудничества – добыче урана на украинских месторождениях. Однако в официальном отчете об этом нет ни слова.

Все перечисленные направления сотрудничества еще с советских времен Украина реализует с Россией. Год назад во время визита в Киев премьер-министр РФ Владимир Путин предложил объединить активы двух стран в атомной энергетике. "Речь идет о крупномасштабной кооперации наших ядерных отраслей. Мы предлагаем создать крупный холдинг, который включал бы в себя объединенную генерацию, атомное машиностроение и топливный цикл", – сказал он. Путин пояснил, что в таком формате украинские и российские атомщики могли бы более эффективно работать на рынках третьих стран.

Предложение так и осталось на рассмотрении украинской стороны, хотя за прошедшее время было утверждено несколько крупных совместных проектов. В частности, были подписаны долгосрочные контракты на поставку в Украину российского ядерного топлива для АЭС, утверждены планы совместного строительства двух новых энергоблоков на Хмельницкой станции, а также создания в Украине по российским технологиям завода по фабрикации ядерного топлива.

И даже эти проекты в 2011 году стопорятся, утверждают специалисты. Как пояснила "НГ" эксперт украинского Агентства ядерных новостей Ирина Машек, проблема в том, что правительство Украины не приняло решения ни о выделении средств для ТЭО проекта строительства завода, ни о предоставлении государственных гарантий для привлечения российского кредита под строительство двух энергоблоков. По ее словам, украинские государственные организации в сфере экологического контроля атомной отрасли в последнее время стали сомневаться в надежности и надлежащей аттестации российских технологий: "Видимо, просто тянут время".

Директор подразделения "Атомпроектинжиниринг" компании "Энергоатом" Владимир Бронников ранее подтвердил украинским СМИ, что из-за нерешенности вопроса о госгарантиях Сбербанк России, который планирует выступить кредитором, не может начать перечисление средств. Общий объем финансирования назван специалистами на уровне 1 млрд. долл., а гарантии получены только на восьмую часть этих средств, что, как утверждают специалисты, не позволяет в срок разработать документы по проектированию реактора и по заказу необходимого оборудования. Украинские атомщики считают, что вопрос может быть согласован в рамках заседания украинско-российской комиссии по экономическому сотрудничеству, которое состоится 7 июня в Москве.

Впрочем, времени на рассмотрение проблем сотрудничества в атомной отрасли в ходе заседания будет немного, так как основное внимание стороны уделят газовой теме. Некоторые эксперты предполагают, что Киев на переговорах попытается на политическом уровне увязать эти вопросы: добиться пересмотра формулы ценообразования на газ, пообещав взамен оперативно "сдвинуть" атомные проекты. "Если рассматривать проблему в таком контексте, то украинско-китайский меморандум можно считать намеком России – мол, есть в мире и другие партнеры", – отметила Ирина Машек.

Эксперт в атомной отрасли, доктор наук Людвиг Литвинский не видит никакой связи между направлениями сотрудничества Украины с Россией и Китаем. "Бесспорно, нам есть что предложить Поднебесной, ведь в Украине развито атомное машиностроение, не говоря уж об инжиниринговых и консалтинговых услугах. Китай активно развивает атомную энергетику а поэтому заинтересован в партнерстве", – сказал он "НГ". Что касается сотрудничества с Россией, Литвинский считает, что проблемы – это "обычный рабочий процесс, в котором неизбежны сбои и временные сложности". "Каждая из сторон пытается отстоять свои национальные интересы – это нормально. Но я уверен, что все проблемы будут разрешены в духе партнерства. В условиях ограниченного рынка предложения и сбыта это неизбежно", – сказал эксперт.

Руководитель "Росатома" Сергей Кириенко, побывавший в Киеве в конце апреля, подтвердил в интервью "Экономической правде", что проблемы возникают, но оперативно решаются, и выразил готовность к расширению сотрудничества с украинской стороной фактически по любым направлениям отрасли.

Эксперт Машек уверена, что сотрудничество такого уровня с Китаем практически невозможно: "Они стратегически ориентированы на то, чтобы минимизировать импорт, делать все самостоятельно: один раз закупают оборудование – и пытаются разработать такое же, грубо говоря, скопировать. С Россией теоретически можно договориться о совместной разработке новых технологий – Кириенко в Киеве говорил о новом, абсолютно безопасном поколении реакторов на быстрых нейтронах. В эту работу могли бы включиться не только наши предприятия, но и ученые. Но для продвижения подобных проектов нужны взвешенные политические решения".

Источник: korrespondent.net

Украина выходит на рынок зерновых Китая

Украина получила право экспортировать в Китай пшеницу, сою и ячмень. В начале сентября Китай завершил необходимые сертификационные процедуры.
Продовольственные аппетиты Китая растут одновременно с численностью населения Поднебесной. В таких условиях вопрос поиска новых поставщиков масличных культур для Китая приобретает особую актуальность. В связи с этим неудивительно, что КНР понемногу открывает для себя сою из стран Черноморского региона. И если поставки сои из России в Китай осуществляются уже достаточно давно, то Украина пока была незнакома китайским импортерам. Эта ситуация может измениться уже в текущем сезоне, поскольку в первые дни 2013/14 МГ импорту украинской сои в Китай был дан зеленый свет.
То есть, Украина продолжает продвигать свою сою на восток – напомним, весной текущего года были осуществлены первые пробные поставки бобов в Японию. Эксперты УкрАгроКонсалт отмечают, что такая тенденция может изменить географию отгрузок уже в ближайшие несколько сезонов. Достаточно привести в пример украинское подсолнечное масло. После отправки первых пробных партий масла в 2009-2010 гг., Китай вошел во вкус, и теперь объемы отгрузок ежегодно растут в разы.
На данный момент около 70% украинского урожая соевых бобов отправляется на экспорт, причем по итогам 2012/13 сезона доля ЕС-28 в географии экспорта составила 61%. Следует отметить снижение на 6% по сравнению с сезоном 2011/12 за счет увеличения объемов поставки продукции в Египет.
Соя становится все более и более рентабельной культурой для украинских фермеров, поскольку спрос на нее велик как со стороны внутренних переработчиков, так и на внешних рынках. Поэтому не исключено, что объемы ее производства в следующих сезонах будут расти, и вместе с ними будет расти и экспорт. При этом если китайский спрос на сою из Украины активизируется, он будет играть роль одного из главных драйверов для наращивания посевных площадей в Украине.

Украина-Китай: культурный диалог

Украина и Китай подписали программу культурного сотрудничества до 2017 года

Около 50 мероприятий в различных сферах культурной жизни намерены провести Украина и Китай в ближайшие пять лет.

http://www.ukrinform.ua/rus/news/ukraina_i_kitay_podpisali_programmu_kulturnogo_sotrudnichestva_do_2017_goda_1555358


Премьер Азаров поручил разработать программу активизации культурно-гуманитарного сотрудничества между Украиной и Китаем.

http://www.kmu.gov.ua/control/uk/publish/article?art_id=246657205&cat_id=244276429



Кабмин выделил 120 млн. грн. на финансирование совместного украинско-китайского кинопроекта.

http://novosti-n.mk.ua/ukraine/read/52104.html

Ошиблась ли Россия признав Абхазию

Прим.: не факт, что терракт. На мой взгляд, здесь больше оснований для квлалификации как "умышленное убийство" (с особой жестокостью и как заказное убийство). Теракт - это совсем другое.

Оригинал взят у usahlkaro в Ошиблась ли Россия в 1993 году, поддержав абхазов?
В Сухуми, близ собственного дома, был убит первый секретарь консула России Дмитрий Вишернев. Поскольку это преступление было совершено в день пятилетия установления дипломатических отношений между Россией и Абхазией, а также – всего за пару недель до двадцатилетней даты завершения грузино-абхазской войны, есть основания полагать, что российский дипломат стал жертвой теракта.
Ухудшение отношений между Москвой и Сухуми обсуждается регулярно на страницах российской прессы. Оно нашло отражение в недавних рекомендациях МИДа России своим гражданам инвестировать в грузинский бизнес и развивать с Грузией деловые отношения, но воздерживаться от всяких деловых контактов с Абхазией.
Как известно, Россия способствовала победе абхазцев и их чеченских союзников вкупе с прочими исламистами из "конфедерации горских народов" в 1993 году в войне против Грузии. По истечении двух десятков лет можно сказать, что Россия допустила тогда крупнейшую стратегическую и цивилизационную ошибку.
Пожалуй, никто не решится сегодня оспаривать всерьез вышеприведенный вывод. Достаточно напомнить о том, как именно после 1993 года произошло постепенное вытеснение русского и славянского населения из Сухуми и окрестностей. Иронично, что именно после признания Россией независимости Абхазии, усилились притеснения русского населения. Сотни домов и квартир, в которых проживали русские, были захвачены. Видимо, опыт выселения двухсот тысяч грузин и захват их домов понравился некоторым в Сухуми. Стоит напомнить нашумевшую историю о выселении через "суд" главы Конгресса Русских Общин Геннадия Никитченко, которого в Абхазии считали героем войны…
"Меня грабят постоянно, уже четыре раза приходили в масках", - рассказывал в недавнем интервью "Русскому репортеру" семидесятилетний пенсионер Виктор Орлов. "Избили меня, жену, сына, корову увели". Зато оставили в живых. Бывало, что русским и горло перерезали. А председатель русской диаспоры Гудауты Леонид Заводчиков резюмировал в интервью тому же изданию: "До признания Абхазии нам было проще". Из семидесяти пяти тысяч русских, проживавших в Абхазии до начала войны, осталось сегодня менее двадцати тысяч. В этой связи стоит вспомнить трагическую историю вытеснения из Абхазии и жестокого избиения российского бизнесмена Игоря Варова. Невольно напрашивается наивный вопрос: за что боролись?
В российских изданиях широко освещена преступная деятельность грузинских бандитских формирований "мхедриони". На их счету немалое количество ограблений и провокаций с целью разжигания межнациональной ненависти. Однако при подведении итогов той войны, мы находим в российских источниках, что среди 3368 погибших мирных жителей 3150 были грузинами. Эти данные приведены в недавней книге Михаила Жирохова, из которых ясно следует, кто был убийцей, а кто – жертвой. Мы до сих пор не располагаем данными о количестве растерзанных грузинских девочках и женщинах, но речь идет о многих тысячах. Незабвенными останутся жуткие кадры, зафиксировавшие чеченских террористов, игравших в футбол головой павшего грузинского солдата. Пройдет несколько лет, и мы ужаснемся кадрами казни русских новобранцев, захваченных чеченцами. Арабский командир дирижирует процессом, а послушные ему изверги перерезают горло одному солдату за другим.
Эта ассоциация имеет свой глубинный смысл. Похоже, что в 1993 году у России была возможность предотвратить и первую и вторую чеченскую войну. Представим себе, что Россия встала бы жестко на сторону Грузии и помогла ей, среди прочего, ликвидировать отряды Басаева с коллегами. Разумеется, любое сослагательное наклонение применительно к истории спекулятивно. Тем не менее, можно с уверенностью сказать, что чеченские войны указывают на ошибочность российского выбора в 1993 году.
Эта же недальновидная политика Ельцина
и его окружения способствовала в высшей степени вредоносному для российских интересов роману между Грузией и НАТО. Можно с уверенностью сказать, что Грузия бы не спешила с переговорами о присоединении к "североатлантическому альянсу" при таком положении вещей, когда Россия помогла бы ей восстановить мир и согласие на ее абхазских и южноосетинских просторах.
Если прибавить к этому международные последствия поддержки Ельциным сепаратизма в Абхазии и демонстративное неподчинение абхазской церкви Московской Патриархии, то вопрос о том, за что боролись, теряет свой иронический оттенок. А если прибавить к этому экономический аспект, касающийся содержания Абхазии и вынужденного отказа от важных проектов с Грузией по доставке в Европу углеводородов, то ответ будет неизбежно ясным. Впрочем, кто сказал, что не грядут перемены?
http://maxpark.com/community/politic/content/2193262