July 17th, 2011

Маллен предложил статус-кво



Адмирал Майкл Маллен, начальник Объединённых штабов армии США, в первой декаде июля посетил Пекин. Это был ответный визит в рамках недавно возобновившегося китайско-американского военного диалога. В конце мая Вашингтон посетил начальник китайского Генштаба. 

Здесь можно прочитать текст выступления Маллена в Пекинском университете:
http://www.jcs.mil/speech.aspx?ID=1624 .
Маллен сразу обозначил свой визит как такой, что "сфокусирован на будущее". Он приехал искать консенсус: между "Пекинским консенсусом" в экономике и американским доминированием в сфере безопасности.  
"США, в большей степени, Тихоокеанская нация. Интересы Вашингтона в сфере безопасности и экономики  гораздо теснее привязаны к Азии, нежели к Европе. Поэтому США уходить из Pacific не собираются и намерены ещё более укрепить свои позиции", - обозначил принципиальность позиции адмирал Маллен. 
Адмирал, в очередной раз, признал достигнутые успехи Китая в процессе модернизации. 
"Китай сильно изменился даже в последние 10 лет и будет также меняться в последующее десятилетие. Это уже отнюдь не растущая держава. Китай де-факто уже стал мировой державой", - разбрасывался в комплиментах Маллен.
Правда, на американскую политику в регионе такие высокопарные признания нисколько не повлияли.
Ведь, по логике, если Китай растёт - значит, рано или поздно он поставит вопрос о расширении своего международного влияния. Чтобы хотя бы признать свои права на доминирование в Азиатском регионе.  
Однако, в действительности, ничего подобного Маллен во время своего визита не предлагал. А, по сути, он предложил сохранить нынешний статус-кво американского военного доминирования в регионе. 
Дескать, пусть Китай растёт в экономике, но в сфере безопасности - пусть сотрудничает с США и неуклонно придерживается нынешнего военного дисбаланса (в пользу США).
В общем, это была главная мысль, которую старался донести Маллен выступая перед военными слушателями.

Следует отметить, что во время своей лекции Маллен ни слова не сказал о наиболее резонансных темах АТР-безопасности: ни о перспективе "оружейных поставок" на Тайвань, ни о развитии ситуации вокруг Южно-Китайского шельфа, ни о корейской разносторонней проблематике.
Гораздо интереснее прочитать вопросы-ответы во время обсуждения. Они заняли больше времени, чем непосредственное выступление адмирада. Во-первых,  можно сравнить: что сказал Маллен, а как это  восприняли китайские военные. Во-вторых, вода-водой, но китайцы всё-таки попросили Маллена дать тветы на конкретные вопросы (и по шельфу, и по Тайваню, и по Корее). В ответах можно посмотреть, как Маллен пытался выкрутиться, чтоб не сболтнуть лишнего. В-третьих, отмечу чисто техническое наблюдение. Либо китайцы тихо задавали вопросы, либо их английский оказался не без "китайской специфики" (непонятной для переводчика) - но в итоговом протокольном тексте так и остались пробелы некоторых непонятных слов.
 
Ну, и, наконец, уже после визита в одном авторитетном американском дипломатическом издании вышла статья об "оружейных поставках" на Тайвань.
The Diplomat: Почему нужно продать F-16 (Раптор) на Тайвань
http://the-diplomat.com/new-leaders-forum/2011/07/13/why-to-sell-f-16s-to-taiwan/

КНДР-Иран и инженер Хан

The Washington Times: КНДР на пути к следующему ядерному испытанию
Обама мало исведомлён об ядерных угрозах в Пхеньяне и Тегеране

Статья Джона Болтона, экс-посла США в ООН, являющегося одним из посредников в переговорах по корейской проблематике.

http://www.washingtontimes.com/news/2011/jul/14/north-korea-edges-toward-next-nuke-test/





Collapse )

Китай и США: конкуренция за демократию

На первый взгляд, необычно-кричащая статья как для китайской газеты (хоть и гонконгского "разлива"). 
Хотя, с другой стороны, всё закономерно. Динамичное экономическое развитие Китая не может не повлечь серьёзные политические изменения.
Стремительно растущий Китай, успешно преодолевший глобальный кризис, проведя трансформацию экономической модели и построив планируемое "общество сяокан" - так или иначе, в конечном итоге, поставит перед собой новые рубежи  в геополитике. 
Однако, при этом Новому Китаю, презентуя себя перед миром, никак не обойтись без политической модернизации. Ибо одно дело - держать огромную страну под цепким контролем, другое дело - пытаться применить те же методики по отношению к другим народам, обладающим своей спецификой. К тому же, немаловажно учитывать и имиджевую составляющую. Каждому хочется сотрудничать с "добрыми" режимами, чем со "злыми автократами". 

Asia Times: Недемократичный Китай не может править миром
http://www.atimes.com/atimes/China/MG16Ad01.html
Collapse )

   
США, прекрасно понимая реалии развития современного Китая, при любых раскладах готовы к соперничеству. Так, уже постулируется, что "построение демократии в Китае невозможно". Хотя в данном случае, определяющими являются вовсе не "интересы демократии", а стремление сохранить собственную мировую гегемонию.
The National Interest.  Пекин сквозь розовые очки: Почему демократия в Китае невозможна
http://nationalinterest.org/commentary/beijing-through-rose-colored-glasses-why-democracy-cannot-ta-5603
Collapse )


О настроения в мире
По данным опроса Pew Research Center за текущий год, проведенного в 22-х странах, 47% респондентов уверены, что Китаю удастся сместить Америку на троне мировой гегемонии. 
В то же время, 36% респондентов уверены, что США удастся сохранить нынешнее лидерство.
Для сравнения: в 2009г. в гегемонию Китая верили 40%, а в гегемонию Америки - 44%.
Любопытно, что в странах Запада больше всего уверены в лидерстве Китая. Например, 72% - во Франции, 67% - в Испании, 65% - в Британии и 61% - в Германии. 
Более того, китаецентриские настроения за 2 года резко подскочили даже в Америке: с 33% до 46%. Только 1% американцев уверены, что Китаю никогда не обогнать США.