Азиатские тигры (igor_tiger) wrote,
Азиатские тигры
igor_tiger

Карабах: мир без войны

Карабахский конфликт является наиболее удобной темой, с точки зрения журналистского интереса.
Это затяжной конфликт - как результат, тема, приобретшая черты "вечной". С уймой информповодов и сюжетов. При этом из года в год ни на йоту не снижающая свою актуальность.
Здесь есть стрельба (для любителей "боевиков" и "острых ощущений"). Вплоть до ежегодного "предчувствия войны". Причем данная военная интрига держится стабильно: карабахнет или не карабахнет; где или когда карабахнет и т.д., и т.п. Карабахский конфликт, в сравнении с остальными "замороженными конфликтами" Постсоветья, имеет наибольшие риски возобновления боевых действий.
Хватает также информации из зоны конфликта. Причем разносторонней информации. Хоть из Баку, хоть из Еревана; Москвы или Анкары. А значит, есть также много "пищи" для анализа.
Однако, самая главная ценность карабахского конфликта - при всем его взрывоопасном потенциале у него небольшие шансы реально стать "горячей точкой".
Что в свою очередь, позволяет говорить не столько о рисках войны, а об "учениях, максимально приближенных к боевым".

За три года со времени написания "Кавказского детонатора" в "зоне конфликта" мало что изменилось:
http://www.proza.ru/2012/01/18/106.

Кому выгодна война в Карабахе: http://www.caspiania.org/2014/07/23/komu-vygodna-vojna-v-karabaxe/.
Что в свою очередь, позволяет сделать выводы о степени влияния США в регионе.

Карабахский лабиринт: http://www.caspiania.org/2014/08/13/karabaxskij-labirint/.

В 2014 года война снова прошла стороной от Карабаха.
На этот раз помогли курды, которые сейчас как никогда близки к образованию своего независимого государства.

США гораздо интереснее "выходы" к нефтегазовым богатствам Ирана. Тем более, что каспийские нефть и газ сейчас и так уже уходят на Запад, а за нефть Ирана побороться еще предстоит. Вашингтон меньше всего заинтересован менять нынешний статус-кво на Каспии.
Так что, если бы в Карабахе возобновились боевые действия, это в первую очередь, привело б к ослаблению Азербайджана. Что безусловно, тактически не выгодно при выстраивании через Баку "антииранского плацдарма". США при таком варианте теряли б столь стратегически важную зацепку и сделали б очень проблематичными свои позиции в регионе.
В конечном итоге, сохранив (отложив) Азербайджан, Вашингтон акцентировал внимание на Курдистане, которому суждено стать обладателем "золотой карты" в большой антииранской игре.

P.S. Между прочим, перспективы образования независимого Курдистана снижают ценность Грузии для Запада.
Ранее Грузии принадлежала основная транзитная роль в регионе. Можно даже сказать о "транзитной монополии". Но грузинскую карту смогли перехватить курды...
Tags: Иран, Турция
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Comments allowed for friends only

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 7 comments