В интервью есть много интересных заслуживающих внимания тезисов. Посмотрите этот текст, для нас в условиях неизбежных реформ сингапурский опыт полезен. Но сейчас немного по поводу "беспокойства" о ситуации в Крыму.
Главная причина беспокойства сингапурского премьера вызвана действиями РФ в Крыму, которые подорвали основы нынешней международной безопасности. Сингапур, в свою очередь, как известно, тоже возник как результат "международного компромисса". Дескать, если международные гарантии не помогли Украине - значит, не помогут Сингапуру?
Прямая аналогия здесь неуместна.
Во-первых, несоразмерность ситуаций. Во-вторых, разные степени угрозы.
В-третьих, Россия к "сингапурским играм" не имеет никакого отношения. (Разве что, притоком олигархических капиталов).
Сингапур (как вся ЮВА и АТР) входит в "полюс" влияния Китая (у которого и вовсе нет планов каких-либо "аннексий").
Если уж и говорить об угрозах безопасности Сингапура, то разве что, об исламском проникновении (преимущественно, из Индонезии). Но и здесь: гораздо больше вызовов для Австралии (в порядке борьбы за региональное лидерство в ЮВА и влиянии на Тихий, Индийский океаны).
А вот о чем Сингапуру можно было бы задуматься так это о сотрудничестве с Крымом. В экономике, в инвестициях.
Юридические нюансы оформления такого сотрудничества - это отдельная тема (в нынешней ситуации с этим далеко не все гладко). (как ни крути, а неразбериха в Киеве не может не влиять).
Но стратегически современные крымские реалии - это всерьез и надолго, регион имеет большие перспективы. А пик обострения уже пройден.
