?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

В корейской игре-2



Об интересе Китая в мирном корейском урегулировании было сказано: https://igor-tiger.livejournal.com/2048362.html

CNN: Произойдет ли переосмысление политики Китая в отношении КНДР?
http://edition.cnn.com/2017/09/04/asia/north-korea-china/index.html

Не только произойдет. Уже происходит.
Особенно, при Ыне китайское влияние в КНДР пошло на спад.
Ын целенаправленно зачищал китайское влияние. А "поворотным моментом" в политике Пекина можно считать резонансное убийство Ким Чен Нама в Малайзии, совершенное северокорейскими агентами.
В Пекине политикой КНДР недовольны. Только за минувший год КНДР своими ракетами трижды умудрилась подпортить Китаю настроение. К трем важным событиям в китайской дипломатии: к саммиту G-20 в Шанхае (сентябрь 2016) - Пекинскому форуму "Один пояс - один путь" (май 2017) - саммиту БРИКС в Сямэни (сентябрь 2017).
К слову, в Сямэни старались не говорить о "северокорейских угрозах" (тем более, было много чего обсудить на саммите). Разве что, в совместном заявлении БРИКС слегка упоминание: http://aa.com.tr/en/asia-pacific/brics-leaders-take-joint-stance-on-nkorean-nuke-tests/902043

Официальный Пекин, в числе первых после ядерного испытания, снова повторил, что готов к совместной работе: https://igor-tiger.livejournal.com/2045180.html
Западу тоже нужно с Китаем работать.
Будь-то подталкивания либо давление здесь излишни: https://igor-tiger.livejournal.com/2044680.html
Здесь уместны не подталкивания, а пора переходить к конкретным предложениям. При обоюдном желании компромисс всегда можно найти.

Совместную работу лучше всего двигают общие интересы. А интересы ведущих мировых держав по корейскому урегулированию, как мы рассматривали, действительно, общие.

Tags:

Comments

( 9 comments — Leave a comment )
zyrianin
Sep. 6th, 2017 06:19 am (UTC)
Главный общий интерес ведущих держав КНР и РФ по данной проблеме состоит в том, чтобы ведущая держава США на данной проблеме споткнулась и грохнулась как можно сильнее, после чего обратилась бы к ним, ведущим державам КНР и РФ, за помощью: "без вас не справлюсь, братцы!" Если и можно сказать это как-нибудь еще яснее, чем Путин сказал в Китае - то смысла в том не вижу, до кого не дошло - до тех все равно не дойдет, как ни говори.

До Трампа дошло наверняка, насчет клинтонитов не уверен.
igor_tiger
Sep. 6th, 2017 11:05 am (UTC)
Мир - это главное
Это ваше мнение...Можно сказать и по-другому.
Общая цель ведущих мировых держав - мир и безопасность, мирные сценарии.
Тем более, что это ближе к реалиям. Не только следует сформулированным позициям.

Ответьте только одно: зачем РФ поставляла МБР для КНДР?
Причем речь не о поставках с советских времен.
Вероятно, поставки были за время современной РФ.
Причем при Путине.

Отсюда сопутствующие вопросы:
1. Какой интерес Китаю иметь по соседству усиленно милитаризованного "ядерного монстра", который имеет закрытый режим, непредсказуем и находится в международной изоляции?
Китаю выгодны и денуклеаризация, и мирный сценарий урегулирования.
2. США тоже выгоден мирный сценарий. Тем более, учитывая, что МБР уже достают до американской территории. Да и вообще, при любом военном сценарии наибольший ущерб будет нанесен азиатским союзникам.

Так что, мир - вот что всех объединяет.

zyrianin
Sep. 6th, 2017 11:07 am (UTC)
Re: Мир - это главное
США тоже выгоден мирный сценарий.

"Многие верят." ©
igor_tiger
Sep. 6th, 2017 11:13 am (UTC)
Re: Мир - это главное
Да, США выгоден мирный сценарий.
Будьте внимательны, меньше слушайте Трампа.

Ну, потрещал немного языком, сделал несколько агрессивных заявлений.
США добились главного: повысили спрос на американское оружие. Причем получены конкретные крупные заказы.
pan_kowalski
Sep. 8th, 2017 01:34 pm (UTC)
Наличие адекватного оружия у КНДР обеспечивает как раз мир. У США нет соблазна применить силу.
igor_tiger
Sep. 11th, 2017 06:10 am (UTC)
Путь мира
Военное сдерживание, с большей вероятностью, только усилит напряженность. Однако, гораздо меньше всего шансов на то, что будет обеспечен мир. То есть этот вариант однозначно тупик.

Военный паритет (даже чисто теоретически) тоже не способствует укреплению мира. Не сдерживает стороны, а только подталкивает их к "гонке вооружений". Этот вариант тоже усиливает напряженность и разжигает конфликт.

Политике мира, разрядке способствует не накопление оружия, а наоборот, разоружение, сокращение вооружений. Еще лучше - если сократят вооружения обе стороны.
Однозначно политике мира способствует прямой диалог, переговоры.

Есть также ряд других не менее эффективных средств мирного урегулирования.
Но в любом случае, оружие еще никого не ставило на путь мира.


pan_kowalski
Sep. 11th, 2017 07:24 am (UTC)
Re: Путь мира
Маргарет Тэтчер, к примеру, с вами не согласна :)
igor_tiger
Sep. 12th, 2017 07:35 am (UTC)
Re: Путь мира
Приведу более красноречивый и актуальный пример: если бы Россия не обеспечивала сепаратистов на Донбассе, в Украине давно был бы устойчивый пример.

И более того, прослеживается еще одна закономерность: с каждой новой военной поставкой обстрелы в регионе становятся жарче.

Вот как действует оружие, разогревая любые конфликты.
pan_kowalski
Sep. 12th, 2017 08:13 am (UTC)
Re: Путь мира
Мир бывает разный. На кладбище тоже в общем-то мир.
Оружие не даёт возможности задавить силой.
Оно не мешает договариваться, если есть воля к этому. Смотрим на Республику Сербскую в составе Боснии. Там "пацифистский" вариант привел к этнической чистке. Сербы не в восторге от этого кладбищенского мира.
( 9 comments — Leave a comment )

Profile

igor_tiger
Азиатские тигры

Latest Month

November 2017
S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner