Общие расходы Польши и Украины на подготовку к Евро-2012.


Украина
В 2008-2011 годах на подготовку к Евро-2012 было выделено 41 млрд. 732 млн. ($5,23 млрд.). Все средства – государственные. Об этом говорится в ответе Нацагентства по подготовке к Евро-2012 на запрос издания "Украинская правда".
В частности, из этих средств на строительство и реконструкцию стадионов – 7, 194  млрд.;
на развитие аэропортов – 10, 548 млрд. грн.;
на ремонт и строительство дорог общего пользования – 18,292 млрд. грн.
Вместе с тем, как говорится в постановлении правительства №371 от 25 апреля 2012 года, прогнозная стоимость чемпионата составляет 108,8 миллиарда гривен, из которых 53,562 миллиарда составляют бюджетные средства.
Альтернативная цифра: по словам  президента Януковича, Евро-2012 обошлось в  35 млрд. грн. (около $4,4 млрд.). В частности, в 2011 году - $1,65 млрд. А в 2012 году - $950 млн.
Ещё одна цифра:  два наиболее проблемных стадиона - в Киеве и Львове, обошлись в $750 млн.
Для сравнения: в 2007 году, когда УЕФА удовлетворил заявку,  Киев оценил свои расходы в $16 млрд. Ожидалось, что большую часть этих средств должны вложить частные инвесторы.


Польша
Расходы на проведение Евро-2012 составят $20 млрд.
Об этом заявил руководитель экономического отдела посольства республики Польша в Украине Павел Гембски.
"Если подсчитать все вместе со строительством автомагистарей и аэропортов, конечно, дороги и аэропорты строятся не только для Евро-2012, то получается сумма около $20 млрд. Стоимость только стадионов - это около 4 млрд. злотых, что около €1 млрд.", - рассказал Гембски.
Также, по его словам, благодаря Евро-2012 в последующие годы увеличится число туристов на 500 тыс. человек в год, что позволит стране окупить затраты на чемпионат.
Альтернативная цифра: по словам  польского премьера Дональда Туска,  на  Евро-2012 потрачено более $30 млрд.

Итого: украинско-польский рекорд.
Чемпионат Европы 2012 года будет стоить в 40 раз больше, чем Евро-2008, проведенный совместно Австрией и Швейцарией, и в 7-8 раз  больше, чем Евро-2004, который состоялся в Португалии, пишет BBC.
При этом перспективы отбить средства, вложенные в подготовку к чемпионату, для Украины и Польши выглядят призрачными. Так, Австрия и Швейцария получили от проведения Евро-2008 около €500 млн. При том, что вложили в его проведение вдвое больше.
Еще печальнее выглядят "выгоды" Португалии. Потратив на подготовку чемпионата почти €5 млрд., эта страна получила "чистыми" от миллиона болельщиков и туристов только €400 млн. Теперь экс-министр экономики Аугушту Матеуш даже предлагает снести стадионы, построенные к Евро-2004, поскольку их содержание (в среднем по €20 млн. в год) разрушает местные бюджеты, а продажа земли могла бы эти бюджеты пополнить.
Олимпиада 2004 года стоила Греции 11 млрд евро, а принесла только 2 млрд. Более половины олимпийских объектов сейчас пустуют и не используются по назначению. И хотя в Международном олимпийском комитете говорят, что не стоит связывать Олимпиаду 2004 с нынешним масштабным кризисом страны, обозреватели считают, что именно из этих "авральных" расходов и начались бюджетные и долговые проблемы Греции.

http://russian.eurasianet.org/node/59356

Прошлогодние беспорядки в Жанаозене удивили многих: как такое оказалось возможно в "недемократической" стране, где правит "тоталитарный диктатор"? Ведь, авторитет Назарбаева в стране непрерыкаем, ничто не промелькнёт от его взора!  (Прим.: терминология "самой демократической страны мира").

А вот так!  Оказалось, что и в Казахстане невозможное стало возможным.
Более того, нередко сами казахи приносили  американцам заветное на блюдечке "с золотой каёмочкой".Причём здесь причина не только в безупречном действии пресловутого "финансового чемоданчика". 
И сейчас, немного оклемавшись после Жанаозена, снова делают предложения американцам. На этот раз ставка выросла до целого Актау! 

...Ну, вот как в этой ситуации поступить Америке? 
Конечно же, забрать Актау со всем Мангышлаком в целом. 
Дают - бери. 

http://www.president.gov.ua/news/24187.html

Who is Чэн Гуанчен
http://edition.cnn.com/2012/05/01/world/asia/china-guangchen-profile/index.html?hpt=hp_t1

Добавлю только одно: Путин, действительно, вряд ли отбудет весь срок обеих президентских каденций (12 лет). Более того, вероятность этого высока. На сей возможны разные сценарии. Самые разные.

Советы Владимиру Путину

Продолжая обсуждение ключевых задач, стоящих на повестке дня внешней политики  России, проект «Центральная Евразия» пригласил ряд авторитетных экспертов из стран СНГ поделиться своим видением общих и наиболее перспективных направлений российской стратегии. В данной части виртуального экспертного форума приняли участие следующие хорошо известные в своих странах и России эксперты из Азербайджана, Казахстана, Украины и Узбекистана: Бэла Сырлыбаева, Ровшан Ибрагимов, Игорь Шевырёв, Руслан Жангазы и Гули Юлдашева.

Владимир Парамонов (Узбекистан), руководитель проекта «Центральная Евразия»: итак, уважаемые коллеги, мы вновь возвращаемся к общим вопросам, стоящим на повестке дня внешней политики России. Что Вы можете порекомендовать новому российскому руководству и России в целом?

Игорь Шевырёв (Украина), Центр изучения Китая и Азиатско-Тихоокеанского региона: Владимиру Путину удалось «проскочить» через сложный период премьерства и выйти на новый президентский цикл, состоящий из двух каденций. Основное достижение путинского премьерства – России не только удалось выстоять после двух волн глобального кризиса, но и восстановиться, выйдя на докризисные рубежи.
Впрочем, оснований для самоуспокоения нет: кризис еще не закончился, а в России необходимо провести ряд важнейших реформ для повышения внутренней устойчивости. Это первая задача президентства Путина.
Казалось бы, теперь Россия имеет 12 лет спокойного, стабильного развития? Но «проигравшая сторона» так не считает и с удвоенными усилиями продолжит попытки переломить расклад в свою пользу. Нужно спешить: чтоб не пришлось ждать 6-12 лет, такие попытки возможны уже в ближайшие годы. Россию, в очередной раз, попытаются перетянуть на сторону Запада. В 2010 году РФ уже проходила через такое сближение с НАТО - нахрапом действовать не получилось. Сейчас пойдет некоторый «откат» маятника: Россия начнет восстанавливать отношения в рамках  ШОС и БРИКС.
В предыдущие 4 года Медведев основное внимание уделял отношениям с Европой и США. Внешняя политика Путина в большей степени опирается на Восток, прежде всего, на Китай. Путин, скорее всего, сконцентрирует внимание на обустройстве инфраструктуры Сибири и Дальнего Востока. Кроме того, при Путине ускорится работа по строительству нового трансконтинентального евразийского Шелкового пути, который через территорию РФ свяжет между собой Европу и Китай.
Впрочем, в ближайшие 2 года основная работа Путина сведется все-таки к укреплению своих позиций во внутренней политике РФ, а также исправлению перекосов, допущенных в период президентства Медведева. Путину предстоит вплотную заняться многими жизненно важными реформами, уже более не терпящими отлагательств: пенсионной, налоговой, медстрахования, социального обеспечения. Во многом, это будут непопулярные реформы. А значит, оппозиция продолжит нагнетать социальное недовольство, имеющее четкую персональную антипутинскую направленность. Через 2-3 года это недовольство выплеснется в очередной острый внутриполитический кризис РФ, для «утрясания» которого Путину возможно придется все «свалить» на «Единую России» или вырулить отставкой правительства.
Последующие два года, 2014-2016 годы, уйдут на формирование новой путинской команды и укрепление ее позиции во власти.
Таким образом, непосредственно к реализации идеи Евразийского Союза Путину предстоит подойти не ранее, чем в 2016-2018 годы.
Так или иначе, в любом случае, в ближайшие несколько лет евразийская интеграция не претерпит серьезных изменений. «Таможенному союзу трех» нужно еще два года, чтоб окончательно «утрястись» и перейти к дальнейшим расширениям. Наиболее сложная задача, с которой придется столкнуться евразийской интеграции – это попытки отказа от доллара и переход к Валютному союзу. Запад будет пытаться дестабилизировать евразийское пространство, чтобы не допустить разворачивание такого сценария.
Тем не менее, Россия имеет реальные шансы  возродить и нарастить  свои позиции в меняющемся мире.
Что для этого нужно?
Первое, необходимо четко  сформулировать стратегию дальнейшей евразийской интеграции, выработать детальную Концепцию строительства Евразийского союза. Т.е. речь не только об «интеграции трех» в рамках Таможенного союза, который уже сформировался, но и о вовлечении в Евразийский союз Украины, Грузии, Сербии, Узбекистана, Туркменистана и ряда других государств. Россия имеет шанс вовлечь в орбиту евразийской интеграции даже некоторые страны ЕС, т.е. тех из них, которые еще не вошли в «зону евро».
Второе. России нужно изменить тактику евразийской интеграции. К каждому потенциальному евразийскому союзнику нужен индивидуальный подход. В свою очередь, для этого необходимо работать не только с правящими элитами, но и со структурами гражданского общества, с экспертными группами.
В рамках Евразийской стратегии России есть смысл выработать отдельные суб-стратегии: на европейском направлении, по Кавказу, Центральной Азии в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Дружба с Абхазией не должна обходиться ценой вражды с Грузией. Тем более, что вражда с Грузией обходится гораздо дороже. Отсюда подзадача – нужна  дружба и взаимное партнерство со свободной, самодостаточной Грузией. И в этом гарантия устойчивости позиций РФ во всем Кавказском регионе в целом.
Третье, важно работать над укреплением единства в рамках ШОС, что необходимо для решения общих модернизационных задач, отражения вызовов безопасности и построения многополярного мира. ШОС должна выполнить свою главную задачу – запуск  трансконтинентального транспортного коридора через всю Евразию в Европу и снизить, тем самым, зависимость от морских держав. А координируя отношения в рамках БРИКС, необходимо укрепить валютную стабильность, «отвязать» мировую торговлю от доллара и перейти к валютной многополярности.
У России есть единственный шанс нарастить свой геополитический потенциал – стать евразийской державой. И этот шанс нужно реализовать сполна.

Говоря об евроинтеграции, Валерий Хорошковский так и не назвал конкретных расчетов, во сколько она обойдётся украинской экономике. Что по-прежнему  остаётся  главной евроинтригой украинской внешней политики.
В этой связи возникает закономерный вопрос: если евроинтеграция, действительно, так выгодна, почему от народа скрывают все её выгоды?
Впрочем, в интервью не меньше  также газовых загадок. Например, Хорошковский утверждает, что Украина «как никогда близка к получению газа из других источников». Но какие конкретно эти «источники»?
Зачем вообще строить LNG-терминал, если до сих пор не ясно, будет ли для его работы газ?
Ещё одна загадка: как можно при повышении тарифов затраты населения оставить на прежнему уровне?  


Вопрос: Газовый вопрос всегда влиял на украинско-российские отношения, уже два года наши власти бьются за пересмотр газовых контрактов и цены на российский газ, пока безрезультатно. Одновременно ведется активная работа по диверсификации источников поставок энергоносителей. Какие перспективы в этом направлении, насколько реальны и выгодны планы по закупке Украиной газа в Европе?
Ответ: Разговоры о поиске альтернативных источников поставок энергоносителей ведутся достаточно давно, поскольку эта тема тесно связана с обеспечением энергобезопасности страны. На сегодняшний день Украина как никогда близка к получению газа из других источников. Речь не идет о компенсирующем количестве, но, тем не менее, это важно.
Нам будет легче разговаривать с нашим главным поставщиком газа о возможности пересмотра цен на голубое топливо для Украины, если мы действительно будем иметь альтернативы по поставкам газа. Неуступчивость диктуется, прежде всего, монопольным положением.

Вопрос: Национальная акционерная компания (НАК) "Нафтогаз Украины" и RWE Supply & Trading GmbH (RWEST, Германия) заключили рамочное соглашение о купле-продаже природного газа. Ведутся ли переговоры с другими компаниями о возможности покупки газа?
Ответ: Действительно, такие переговоры ведутся. В Европе газ подвержен рыночной конъюнктуре с точки зрения времени потребления, стоимости и объемов. Исходя из этого, вопрос не только в наличии газа, но и в возможности его прокачки. Переговоры ведутся и в первом, и во втором направлении.

Вопрос: Разработано ТЭО строительства LNG-терминала в Украине, когда правительство планирует рассмотреть утверждение этого ТЭО на своем заседании?
Ответ: Я думаю, что это уже вопрос ближайших заседаний правительства, возможно даже в этом месяце.

Вопрос: По вашему мнению, не является ли реорганизация НАК "Нафтогаз Украина" нарушением газового контракта с Россией? Кто выступит правопреемником НАК по договорам?
Ответ: Этот вопрос будет дополнительно исследоваться юристами. Разделение является важным и необходимым шагом для того, чтобы разъединить товарные потоки и уйти от перекрестного субсидирования. Оно является тормозом развития, в частности, и газодобычи на территории Украины. Что касается способов и возможных последствий, то их должны изучить юристы и предложить те схемы, которые могут быть адаптированы при контрактных условиях, подписанных ранее.

Вопрос: На каком сейчас этапе переговоры с МВФ по предоставлению Украине очередного транша кредита stand by? Возможен ли транш в этом году?
Ответ: Одно из ключевых требований МВФ – повышение тарифов на газ для населения. Думаю, что этот вопрос будет пока оставаться открытым. Позиция правительства состоит в том, что повышать цены на газ для населения можно будет только после отработки модели предоставления адресной социальной помощи. Иначе мы породим кризис неплатежей и создадим социальную напряженность.
С экономической точки зрения вопрос, который перед нами ставит МВФ, объективен. Нам нужно более разумно подходить к вопросу энергопотребления. Расточительность, с которой мы относимся к энергоресурсам, объясняется их дешевизной. Повышение цен на газ будет стимулировать внедрение энергосберегающих технологий, минимизировать потери при транспортировке энерго- и теплоносителей непосредственно к потребителю. Ведь порой такие потери достигают 50-60%.
При условии повышения цен на газ и при правильном подходе к вопросу энергосбережения затраты населения могут и не увеличиться.

“Dysfunction in Washington ... threatens our security and raises questions about the capacity of our democracy to respond to crisis.”
That warning came from Defense Secretary Leon E. Panetta Thursday night at a dinner sponsored by Center for the Study of the Presidency and Congress, which had just given him its Eisenhower Award for excellence in leadership.
He called the dysfunction “a political crutch” and “not a part of the American spirit.”
http://www.washingtonpost.com/blogs/checkpoint-washington/post/panetta-political-dysfunction-threatens-security/2012/03/30/gIQAKWRslS_blog.html

Здесь же о том, почему Барак Обама исчерпывает свою международную легитимность.
Точнее - одна из многих причин, почему Обаме не переизбраться на "второй срок".

"It’s becoming clear that President Obama regards Vladimir Putin as a prime partner for a second-term foreign policy. The problem is that Putin is refusing to play his part.
…Ну и дальше по тексту рассуждения консервативной The Washington Post, почему с путинской Россией вообще не нужно сотрудничать и, тем более, устраивать "перезагрузку".
http://www.washingtonpost.com/opinions/obamas-misguided-wooing-of-an-uninterested-putin/2012/05/13/gIQATs9MNU_story.html

Т.е. Россия ставить на Обаму не будет. 
А о том, как станут развиваться отношения между Китаем и США будет отдельный обзор. 

Перед запуском скоростного движения "Укрзализныця" провела комплексную диагностику всей инфраструктуры на транспортном скоростном коридоре Львов - Киев - Харьков - Донецк с помощью Российских железных дорог (РЖД), предоставивших украинским коллегам диагностический комплекс "ЭРА". Об этом сообщает пресс-служба "Укрзализныци".
Генеральный директор "Укрзализныци" Владимир Козак от себя лично и от всех железнодорожников Украины выразил благодарность за предоставленный диагностический комплекс президенту ОАО "РЖД" Владимиру Якунину.
"Оказанная вами помощь для украинских железных дорог - это весомый вклад в подготовку нашей страны к запуску скоростных поездов. Убежден, что совместными усилиями мы сможем реализовать крупные взаимовыгодные проекты. Уверен в конструктивном сотрудничестве, направленном на успешное выполнение интеграционных задач железнодорожного транспорта Украины и Российской Федерации, а также в развитии двусторонних отношений", - заявил Владимир Козак.
С помощью диагностического комплекса "ЭРА" было обследовано около 3 тысяч километров инфраструктуры, состояние контактной сети, оборудования железнодорожной автоматики, а также состояние устройств связи и телемеханики на направлении внедрения скоростного движения Львов - Киев - Харьков - Донецк.
"Диагностический комплекс работал на железных дорогах Украины с 30 апреля по 15 мая и помог нам осуществить качественную диагностику инфраструктуры, необходимую для внедрения скоростного движения пассажирских поездов. Техника, которая есть в наличии Укрзализныци, не позволяла провести такую детальную проверку и выявить все недостатки, а сейчас они оперативно ликвидированы, что повысило безопасность движения железнодорожного транспорта", - отметил главный инженер путевого хозяйства "Укрзализныци" Василий Яковлев.
Яковлев  также отметил, что благодаря диагностическому комплексу, который проверяет состояние объектов всей инфраструктуры, а не отдельных ее элементов, железнодорожникам удалось сэкономить на эксплуатационных расходах.
http://www.rbc.ua/rus/newsline/show/rzhd-pomogli-ukrzaliznytse-proverit-skorostnoy-koridor-16052012190000

Йельский Центр исследования глобализации подготовил анализ о роли Азии в складывающемся миропорядке. 
Азия разная. Очень разная. Азия впечатляет своими экономическими оборотами. Но нужно также учитывать фактор конкуренции между разными "азиатскими тиграми". Ну и вызовы для Азии тоже не менее огромны, чем экономический рост. 

Азия как глобальный лидер - не так скоро
As the European economy teeters on the verge of a second recession and the US recovery wobbles, Asia is brimming with optimism. For Asian triumphalists attending a recent conference in Thailand - "Reading the Signposts of a Changing Landscape" - the signs are big, clear and point to a happy future.
I'm less sure. The wording on many signposts is confused, with many pointing towards dead-ends or quicksand. In the rush of exuberant expectations that Asia's time has come, the continent could fall victim to what's behind many failures in the history of the world - simple hubris.

Международный институт стратегических исследований подготовил интересный аналитический отчёт об итогах внешней политики РФ при Медведеве. 

Аттестация внешней политики Медведева
The Duma's confirmation of Dmitry Medvedev as prime minister on 8 May, a day after Vladimir Putin's inauguration as president, marked the completion of their long-anticipated role swap and a new period in Russia's foreign relations. Over the previous four years it had been difficult to discern which half of the Putin-Medvedev tandem was responsible for the country's mixed record of foreign-policy successes and failures. However, Medvedev established good relationships with his foreign interlocutors who viewed him as a moderniser.
Medvedev embraced Washington's desire to 'press the reset button' on its relations with Russia, altered policy towards Iran (he cancelled the planned sale of S-300 air-defence missile systems and approved United Nations sanctions in June 2010), attended NATO's Lisbon summit in 2010 and authorised Russia's abstention from a UN Security Council resolution on Libya which paved the way for NATO to launch its 2011 mission there. However, he also sent Russian troops into Georgia in August 2008 in support of the breakaway province of South Ossetia, and later granted recognition to Abkhazia and South Ossetia as independent states. Medvedev ended his term embroiled in a stand-off with the West and the Arab League over the crisis in Syria.

Stratfor  опубликовал свежий анализ о перспективах внешнеполитического движения Франции при Олланде. 

Stratfor: "Голлистская" внешняя политика Франции

New political leaders do not invent new national strategies. Rather, they adapt enduring national strategies to the moment. On Tuesday, Francois Hollande will be inaugurated as France's president, and soon after taking the oath of office, he will visit German Chancellor Angela Merkel in Berlin. At this moment, the talks are expected to be about austerity and the European Union, but the underlying issue remains constant: France's struggle for a dominant role in European affairs at a time of German ascendance.

http://telegrafua.com/news/255383/

Подобных заявлений премьер Азаров уже сделал немало. И в Катар съездил, и в Азербайджан, и о сланцах многое наговорил. Сегодня, например, тоже был ряд заявлений в том же духе.
Но не обращайте внимания, нет ничего серьезного - перед нами всего лишь игра: 
Янукович и Азаров пытаются играть в "тандем". Но на практике эта игра оборачивается фарсом. 

Понятно, что Азаров - "хромая утка" как премьер. После парламентских выборов, в любом случае, будет новый Кабмин и новый премьер. Тем более, что Азаров еще и достигает предельного возраста пребывания на госслужбе (даже с учетом продления пенсионного возраста для мужчин по "реформе" Тигипко). 
Так что, Азарову терять уже нечего. Потому из него решили сделать т.н. "антироссийского" и даже - не смейтесь! - "проевропейского".
Можете провести сравнения: возьмите заявления Януковича  и посмотрите на заявления Азарова. Как говорится, почувствуйте "разницу". И сравните эту "разницу" с той разницей, которую говорит оппозиция и другие субъекты политического процесса. 

Судя по всему, в команде премьера работают "большие фанаты" бывшего российского тандема. Сами ничего придумать не могут - зато усердно копируют (т.е. тырят) любые отброшенные технологии из РФ.
Из Москвы и скопировали и эту тандем-"политтехнологию". Правда, при этом не разобрались в главных деталях. Прежде всего, не уяснили  суть российского тандема, а также условия, в которых он появился и зачем  он оказался нужен. 
Киевские "советники" также не поняли, что в России после "возвращения" Путина тандема больше нет. Он просто уже не нужен, свою роль в предыдущие 4 года выполнил и ушёл в историю. 
Однако, не понятно другое - ЗАЧЕМ Украине нужно играть в тандем? 
Воистину мудрые люди говорят: история второй раз повторяется в виде фарса.

С кем играет в тандем Украина?
С Россией? Набивает цену в газовых переговорах? Но дело в том, что Россия не играется с Украиной. А ситуация достаточно серьезная и совсем не "игрушки" для Украины. Россия с Украиной играться не будет. Если б хотела - уже дожала б. Но Россия ждёт, когда у Украины закончится "игривый период" и, наконец, начнется сознательная политика. Янукович постоянно говорит, что "изучает вопрос", а Азаров сейчас вообще начал в игре молоть "антироссийщину". Но что же нужно делать, не знают ни во власти, ни в оппозиции вместе взятых. Судя по их заявлениям.  
С Европой? Пожалуй, "проевропейскость" Азарова особенно заметна на фоне демонстративно отмененных европейцами встреч с Херманом ван Ромпеем и Баррозу. Для Европы что Янукович - то Азаров. Одно и то же.
С оппозицией? Вона сейчас занята сугубо внутренними проблемами: как бы улизнуть из-за решётки. Время тикает, а Тимошенко все сидит и сидит. Ждали освобождения "сколопендры" до Евро-2012, а оно и до выборов не намечается. Да, и потом: оппозиция одинаково зазомбирована что на Януковича, что на Азарова и, особенно, на "донецких" вместе взятых. С оппозиционерами играться в тандемы не нужно, здесь нужны другие методы.
 
....Так что, не удивляйтесь подобным "антироссийским" заявлениям премьера Азарова. 
В украинской власти просто пытаются разыгрывать "тандем". 

• Ср, 03:11: ..... http://t.co/FhXpg6ir

Когда азербайджанцы начинают говорить о своих территориальных претензиях, это всегда невольно вызывает улыбку.
Не буду сейчас вдаваться в историю Карабаха. Нынешний формат решения проблемы, наверное, оптимален: проще выделить Карабах в некую «самость». Самое главное, чтоб только не уязвлять субъектность Азербайджана.

Однако, по-видимому, азербайджанцы, действительно, массово приняли  христианство. 
При чем стали христианами ещё много веков назад. И не просто стали, а даже успели  построить целый православный монастырский комплекс.
В результате, Баку теперь считает «своей землёй» не только Давид Гареджи, но и Квемо-Картли в целом.  

Очень подробно о хронике конфликта вокруг монастыря Давида Гареджи
(с кратким историческим экскурсом, «картинками» и картами):
http://gelavasadze.livejournal.com/1091830.html.


В тему: интервью «международника» Виталия Третьякова о раскладах в треугольнике Россия-Армения-Азербайджан и о ситуации на Южном Кавказе в целом (точнее - московский взгляд на ситуацию в регионе)
http://1news.az/interview/20120515091536959.html.

О московских саммитах СНГ можно сказать много, скажу только главное – о результате визита Виктора Януковича, украинского президента.

Янукович: Украина по-прежнему настаивает на создании трехстороннего газового консорциума:
http://www.interfax.com.ua/rus/main/104266/.

Правда, непонятно, на каких расчётах основывается эта настойчивость.
Показательно, что за все время настойчивости ни одна из европейских стран, ни Евросоюз в целом не проявили интерес к этому самому «трёхстороннему газовому консорциуму».
Тем не менее, Киев настаивает…

Если же к этому добавить до сих пор не ратифицированное Украиной соглашение о зоне свободной торговли СНГ, то будет полный «комплект предложений», с которым Януковичу пришлось ехать к Путину.
О чём ещё можно договариваться, если не выполнены уже достигнутые договорённости?  О каком вхождении в евразийскую интеграцию может идти речь, если до сих пор не создана ЗСТ СНГ?
Хотя, если честно, эти вопросы гораздо уместнее задать спикеру Литвину за его принцЫпОвисть. Оппозиция вообще грозится "денонсировать" все "пророссийские решения" в случае своей "победы".

….Впрочем, России сейчас не до Украины. Вплотную и по-настоящему заниматься Киевом в Москве еще не стали. Своих забот хватает. А евразийская интеграция стоит перед другими задачами и вызовами.
Так что, с одной стороны, Украина некоторый лимит времени пока имеет. Другое дело, злоупотреблять этим все-таки не стоит.
России, тем временем, в ответ на украинскую настойчивость остаётся не менее настойчиво отвечать «Южным потоком».


Однако, обратим внимание на то, как Путин принял Януковича и что при этом сказал.