В последнее время зачастили криминальные новости из Абхазии.
Причём наблюдаются не столько бандитские разборки, как попытки межэтнических столкновений. За последние три месяца это уже третья резонансная перестрелка.
Между прочим, это составляет резкий контраст с ситуацией в Грузии, где тоже напряженная обстановка, но сугубо в политическом русле. Как ни крути, на линии фронта лежит не Грузия, а именно Абхазия.
Ситуация в Абхазии представляет повышенный интерес ещё и потому, что именно там искра дестабилизации всего региона.
Не думаю, что вспыхнет Грузия. Сначала – провокация конфликта в Абхазии, потом – по эффекту детонатора  будут предприняты попытки перенести конфликт через Псоу.
Судя по всему, те, кто готовят конфликт, не до конца просчитывают возможные последствия. Но не исключено, что такие «недорасчёты» оставляются специально. Во-первых, на то и провокация, чтоб попытаться вовлечь другую сторону. Во-вторых, чтоб заодно спихнуть с себя "неугодный объект", с ущербом для имиджа противоборствующей стороны, разумеется.

...Итак, посмотрим хронику последних абхазских событий.

За последнюю неделю вторая странная смерть, что тоже может добавить "ложку дёгтя" в общую кашу:
26 мая. В Москве найден мертвым в своей квартире депутат Народного Собрания парламента Абхазии Темур Логуа, сообщил "Интерфаксу" спикер парламента Абхазии Валерий Бганба. "Мы пока не обладаем точной информацией о произошедшем и надеемся, что правоохранительные органы установят обстоятельства случившегося", - сказал он.
Темур Логуа был избран в парламент Абхазии в марте нынешнего года по Очимчирскому избирательному округу N26. Он работал в двух комитетах: по бюджету и экономической политике и по межпарламентским связям.  http://www.interfax.ru/news.asp?id=247554

27 мая. Конфликт в Адлерском районе Сочи.
Причиной грозной "сходки" у села Черешня в Сочи стал межнациональный конфликт, заявил эколог Сурен Газарян в интервью "Дождю". По его данным, в поселке строителей, на разборки к которому прибыли армяне, живут гастарбайтеры из Дагестана, а власти лишь представляют ситуацию бытовым конфликтом.
Конфликт произошел в Адлерском районе, где несколько сотен жителей села Черешня что-то не поделили со строителями. К месту "стрелки" приехали до 30 автомашин с местными жителями, но драку предотвратили ОМОН и внутренние войска.
По данным Газаряна, активиста "Экологической вахты по Северному Кавказу", у приехавших на "стрелку" было травматическое оружие.
Причину конфликта он описал так: "Две девушки возвращались домой, к ним стали приставать гастарбайтеры. Потом один из местных вступился за девушек, произошел конфликт. Ну а потом произошел массовый конфликт, они назначили разборки возле городка этого. Туда приехали с одной стороны люди из окружающих сел, армяне, а с другой стороны - строители. Была массовая драка. Но она не успела перерасти в серьезный конфликт, но там применялось травматическое оружие".
По официальным данным, в конфликте пострадал лишь один полицейский.
Газарян утверждает, что задержанных строителей отпустили: "Прошли суды. Как мне сообщили местные жители, всех гастарбайтеров отпустили, потому что такая точка зрения, что люди (из Черешни) сами пришли - спровоцировали конфликт". http://www.newsru.com/russia/27may2012/sochi.html

28 мая. Двое сотрудников абхазской милиции и гражданское лицо убиты в кафе города Гали в Абхазии.
Как сообщили "Интерфаксу" в Генпрокуратуре республики, в понедельник утром двое неизвестных зашли в кафе "Золушка" и открыли беспорядочную стрельбу по посетителям из автоматов "Калашникова" калибра 7,62 мм.
В результате от полученных огнестрельных ранений скончались майор милиции Леонид Квициния, оперуполномоченный уголовного розыска Дэви Буава, а также местных житель Гултази Колбая.
Нападавшие выбежали из кафе через запасной выход и скрылись на автомашине "Волга".
Прокуратура Гальского района возбудила уголовное дело по ст. 99 ч. 2 п. А, Е - "Убийство двух или более лиц, совершенное общеопасным способом" и ч. 1 ст. 217 - по факту незаконного приобретения и хранения огнестрельного оружия и боеприпасов.  http://www.interfax.ru/news.asp?id=247793
По горячим следам, МВД Абхазии квалифицировала инцидент как "террористически-диверсионный акт грузинских спецслужб".

Кто стоит за всем этим бандитизмом - отдельная тема для расследования. 
Однако, посмотрим, что же в это время делает Россия.

Россия медленно и терпеливо обустраивает "границу", выжидая сговорчивости Грузии к переговорам. Т.е. Россия намерена просто отгородиться от Грузии. И не имея возможности вмешаться в политические расклады в Тбилиси, Москве остается только наблюдать за разворачивающейся предвыборной кампанией.  
Погранслужба РФ рапортует об успехах в обустройстве грузино-абхазской «границы». Но насколько эти успехи реально заметны на местности – вот в чём вопрос.
Пограничники свои позиции укрепляют, но как быть с делимитацией и демаркацией "границы"?  
Как сообщили РИА Новости в Центре общественных связей ФСБ РФ, "в рамках международных договоренностей российская пограничная служба активно обустраивает подразделения, дислоцированные в Абхазии и Южной Осетии. Сейчас там сдано в эксплуатацию 32 пограничных объекта".
Всего в двух республиках согласно программе обустройства пограничной инфраструктуры предусматривается строительство 45 объектов, в том числе комплексов административных, служебных и вспомогательных зданий, оснащенных современными автономными системами инженерного обеспечения и специальным оборудованием, а также строительство жилья для семей военнослужащих.
Рубежи Абхазии сейчас защищают около 1300 пограничников, а также восемь скоростных пограничных катеров проектов "Соболь" и "Мангуст", Южной Осетии - около 1200 человек.

В продолжение газовой темы небольшой обзор по поводу перспектив «Набукко».
После написания статьи в теме добавилось еще несколько важных новостей.
Формально для принятия очередного судьбоносного решения по проекту время ещё есть, но возможные сценарии просматриваются.
Нужно еще раз просчитать каждый из этих сценариев. Причем акцентировать не столько на шансах в энергетике, а, прежде всего, на геополитических последствиях.
В частности, на том, какие державы наиболее выигрывают от задействования того или иного сценария.


«Набукко»: взлет и падения «трубы»
Газопровод «Набукко» стал основным европейским долгостроем
Текст статьи здесь: http://telegrafua.com/world/13032/.


Здесь отмечу вкратце о выводах и возможных сценариях:
1. «Набукко» удалось в предельно сжатые сроки собрать вокруг себя пул поддержки. Катализатором здесь оказалось стремление Европы укрепить энергонезависимость по отношению к России и увести из-под контроля Москвы ресурсы Евразии. Однако решающее значение в судьбе «Набукко» сыграли противоречия, существующие среди стран Запада. Как видим, Запад изнутри очень неоднороден, а разногласия гораздо сильнее, чем неприятие России.
2. «Набукко» должен был укрепить самодостаточность Европы не только по отношению к России, но и по отношению к США. Если Брюссель еще кое-как смог объединиться против Москвы, то под натиском Вашингтона выстоять не удалось. А «золотую карту» в этом противостоянии разыграла Турция. Докризисная Европа, приподнятая волнами расширений до состояния эйфории и ощущающая себя растущим геополитическим полюсом, самонадеянно посчитала, что способна диктовать волю развивающейся Турции. При этом Брюссель не учел главного – укрощая Анкару, он также фактически объявил войну ее высоким покровителям (США, Израилю, Саудовской Аравии, Британии). В конечном итоге, эта дружная команда и укротила Евросоюз и укоротила его «Набукко».

3. В свете вышеизложенного представляются такие модели поведения:
- если Евросоюзу предпочтительнее альянс с США, то в таком случае придется смириться с евроинтеграцией Турции;
- если Евросоюз по-прежнему категорически не приемлет евроинтеграцию Турции, то придется соглашаться на предложенный Россией проект новой европейской коллективной безопасности. И дистанцироваться от альянса с США. Кроме того, Европе придется согласиться на укрепление позиций России в Евразии. Кстати, новая архитектура европейской безопасности позволит Европе также достичь компромисса с Россией относительно будущего Украины, которая, сохраняя внеблоковый статус, станет мостом между Евросоюзом и объединяющейся Евразией;
- если же Европа продолжит нынешний одновекторный нажим на Украину, то рискует и потерять Украину, и поссориться с Россией. К слову, этот вариант наиболее выгоден США: а) сохраняются искусственные разделительные линии в Евразии, б) ослабление Украины и сдерживание России помогает укреплению позиций Турции, и в) не европейская и не евразийская Украина превращается в сырьевые задворки неоттоманской Турецкой империи.

4. История «Набукко» показала, что его основными противниками являются США и Турция. В то время как Россия и Евразия могут быть заинтересованы в энергобезопасности Европы. Более того, имея влияние в рамках ШОС (в том числе на Иран), Россия могла бы оказать Европе конкретную помощь в энергообеспечении.
Однако для этого европейцам, в свою очередь, необходимо дистанцироваться от конкурирующей «связки» США–Турция–Израиль–Саудовская Аравия, причиняющей наибольший вред самодостаточности Европы…

P.S. Кстати, крах «Набукко» вполне может открыть путь к дальнейшему переформатированию Евросоюза. Здесь речь, конечно же, не о соответствующей игре  России (её  лучше всего рассматривать в самую последнюю очередь). Переформатирование выльется в усиление ряд региональных держав.  
И вообще: в целом, наблюдая за развитием ситуации, складывается впечатление, что Европа сама роет себе могилу. Причем, что любопытно, немалую лепту в переформатировании Европы вносит даже «патриархальная» Франция.

P.P.S. В свете вышеизложенного можно также увидеть, почему у Грузии лучше получаются прозападные сценарии. И почему этот пример неприменим для Украины.
Грузия находится в одном «паровозике» США-Израиль-Саудовская Аравия-Турция. В каком-то смысле Грузию можно считать даже «восточным продолжением» Турции. Но если копнуть глубже, интересы Тбилиси и Анкары взаимосвязаны и взаимообусловлены.
Применительно к Украине таких зависимостей нет.  
Украина вообще едет совсем в другом «паровозике» и на обочине вышеупомянутой связки. Здесь прослеживаются другие зависимости. Во-первых, Украина, как ни крути, в одном «кошику» с Россией (причем для Киева это более чувствительно, чем для Тбилиси). Во-вторых, украинский путь – это прямой выход на Европу (посредничество Турции здесь ни к чему).
Так что, у нас – у Грузии и Украины – общие цели, но разные пути и средства их достижения. Если смешивать эти две линии, это только создаст путаницу и, соответственно, отдалит от поставленных целей. 

http://www.ua-football.com/ukrainian/news/4fc28d89.html

Продолжая тему: http://igor-tiger.livejournal.com/623608.html.

27 мая 2012 года. Вторая авария на железной дороге в Польше за последние два месяца.
Снова юг страны, Силезия. И снова по вине «человеческого фактора».

Пассажирский и грузовой поезда столкнулись в г. Остров-Велькопольский, передает местный телеканал TVN24.
Причина - грузовой поезд на вокзале проехал на запрещающий сигнал светофора и врезался в пассажирский состав, следовавший из города Остров-Велькопольский в Варшаву. В результате пострадали четыре человека - по двое машинистов каждого состава. Госпитализация потребовалась только двоим из них.


История польских железнодорожных аварий:
1949 год. Самая крупная по числу жертв железнодорожная катастрофа в Польше, но о ней известно мало. Считается, что тогда погибли около 200 человек.
Август 1980 года. Возле г. Торунь. Причина аварии: машинист пассажирского поезда проехал на красный свет и врезался в состав с пустыми вагонами. Погибло 67 человек, 62 были ранены.
Август 1990 года. Скорый поезд в Варшаве врезался в шедший в попутном направлении состав. Погибли 16 человек, 62 были ранены.
Май 1997 года. Возле  г.Старград пять вагонов пассажирского поезда сошли с рельсов и, оказавшись на соседних путях, врезались в товарный поезд, 12 человек погибли, 36 были ранены.
8 августа  2009 года.  Экспресс категории EuroCity, следовавший из Кракова в Прагу, на скорости около 140 км в час врезался в мост, обрушившийся на железнодорожные пути, и сошел с рельсов. Десять человек погибли и около ста получили ранения.
12 августа 2011 года. Возле г. Бабы (Петрковский повят). С рельсов сошли три вагона поезда Интерсити «Варшава-Катовице». Погибли 4 человека, ранены 30 человек. Причина – превышение скорости. Машинист ехал со скоростью 120 километров в час вместо разрешенных 40.
4 марта 2012 года. Возле с. Щекоцины (Силезия). Столкнулись два пассажирских поезда сообщением «Варшава-Краков» и «Пшемысль-Варшава». По данным прокуратуры, причина аварии - диспетчер не перевёл стрелки. 
После того, как отказала автоматика. 

http://www.youtube.com/watch?v=61slm8g3xJM&feature=plcp

Заслуживают интереса мнения Сергея Маркова и Андраника Миграняна. 

Повеселили эксперты, увидевшие в болотных человечках некий "продвинутый класс", "креативное сообщество", "представителей среднего класса" и "зародыш будущего развития России". 
Забавно также выглядит сценарий "большой войны". Причем сторонники сценария смутно себе представляют и что такое "большая война", кто с кем будет воевать, за что и когда. В целом, от подобных сценариев веет конспирологией и банальным стремлением выдать желаемое за действительное. 

Прозвучало немало интересных советов президенту Путину. Выделю одно. 
Путину необходимо прикрыть нынешний сугубо технократический курс, направленный на обеспечение экономического роста, политической оболочкой. В противном случае, "технократичность" будет распирать общество изнутри. 
По-видимому, такой "политической оболочкой" станет евразийская идея. 

Передача интересная. 
Особенно со стороны ведущего тактически правильно приглашать на передачу представителей противоположных точек зрения. Дискуссия получилась интересной. 

17 мая Госдеп разослал в американские университеты, спонсирующие институты Конфуция, директиву, согласно которой любые преподаватели высших учебных заведений, которые преподают ученикам начальных и средних школ, нарушают условия выдачи своих виз и должны покинуть страну в конце учебного сезона в июне этого года.
В директиве также сообщается, что после предварительного рассмотрения Госдеп постановил, что институты должны получить американскую аккредитацию, чтобы продолжать принимать иностранных ученых и профессоров в качестве преподавателей.

Официальный представитель штаб-квартиры китайских институтов Конфуция  сообщил, что директива правительства США, предписывающая китайским преподавателям институтов Конфуция в американских университетских городках покинуть территорию США, может повредить дружбе между Китаем и США.
Представитель на условиях анонимности сообщил, что штаб-квартира сожалеет о директиве США, все центры под началом данной штаб-квартиры по всему миру, включая и центры на территории американских университетских городков, создавались по добровольным заявкам иностранных партнеров, их создание утверждалось штаб-квартирой, а их работа проводилась совместно с китайскими высшими учебными заведениями.
Китайские преподаватели, направлявшиеся штаб-квартирой в институты Конфуция, проходили тщательный отбор и подготовку как в Китае, так и в США, чтобы помочь ученикам начальных и средних школ США изучать китайский язык и понимать китайскую культуру, сообщил представитель.

В статье "Хроника высшего образования США", опубликованной на сайте Международного радио Китая, сообщается, что причины политического заявления Госдепа неясны, т.к. институты Конфуция работали на территории американских университетских городков около 10 лет. 
В статье утверждается, что "если преподавание в институтах Конфуция на территории университетских городков сократится, это может иметь последствия для отношений между США и Китаем".

http://www.daokedao.ru/2012/05/25/kitaj-zayavil-chto-direktiva-ssha-po-institutam-konfuciya-mozhet-povredit-druzhbe/#more-23316

"...Чтобы дать представление, как на Северном Кавказе все запутано – и запутано очень давно, - напомним, что особую роль в развязывании Кавказской войны в XIX веке сыграли Багратиды: грузинская монархия по масонским каналам была тесно связана с Францией и выступила подстрекателем России к войне против северо-кавказских мусульман. Сегодня Грузия делает обратное: подстрекает Северный Кавказ, тоже выполняя известно чей план. Но это лишь эпизод в общей картине, частичка целой мозаики.
Основная борьба сейчас ведется за Иран - точнее, за то, чтобы Россия поддержала США и Израиль в их предстоящей «операции». Пока Россия сопротивляется – хотя она уже пошла на ряд серьезных уступок и пытается укрепить свои форпосты, усиливая в финансовом плане местную элиту и свою военную группировку в регионе.
До тех пор, пока Россия не соглашается принять план Запада по устранению Ирана из мировой политики, она будет иметь проблемный Северный Кавказ. Как только Москва и Вашингтон придут к консенсусу, США воздействуют те рычаги, что финансируют терроризм - а простые борцы за «чистоту религии» этого и не узнают.
Ислам давно расколот на несколько частей, а кто разделяет, тот, как известно, и властвует. Кого не удается пристегнуть к хозяйскому ремешку, с теми идет война".
http://evrazia.org/article/1974

http://www.1news.az/chronicle/20120526101504326.html

Продолжим тему «косовского прецедента»: http://igor-tiger.livejournal.com/698426.html.

The Washington Times: Новый президент-ультранационалист продвигает нестабильность:
http://www.washingtontimes.com/news/2012/may/24/did-serbia-vote-for-war/.
Посмотрите на эпитеты, клише, которыми на Западе обвесили Николича.
«Ультранационалист», «фашист», «антизападник», «Николич продвигает политику геноцида», «ортодоксальный славянофил», «Николич хочет расширить влияние Москвы на Балканах», «хочет сделать Сербию провинцией России», «Сербия оккупировала 70% территории Боснии» и т.д.  Запад утверждает, что Николич готовит войну на Балканах. 

 …Между прочим, большинство этих «эпитетов» вполне можно применить и к Саакашвили. Поменяйте фамилии в тексте и получится интересная, почти идентичная картина.
Когда Саакашвили готовится к войне – это называется восстановление территориальной целостности. А для Сербии косовский вопрос также чувствителен, как для Грузии потеря Абхазии и Цхинвальского района. 
Однако, Сербам, с точки зрения Запада, восстанавливать территориальную целостность нельзя. На Западе в таком восстановлении сразу видят «признаки фашизма» и «подготовку к агрессии».
Теперь посмотрим на ситуацию иначе: Сербию тоже раскололи, как и Грузию. Причем Сербию раскололи гораздо сильнее и с более кровавыми, разрушительными последствиями.
Однако, чтоб восстановить территориальную целостность, Сербия первым делом обратилась за помощью к России. И Москва эту помощь окажет. Другое дело, что восстановить сербскую целостность будет сложнее, чем сделать это в Грузии.
Возникает закономерный вопрос: почему Грузия, в отличие от Сербии, не ищет поддержку у России? Тем более, что это гарантировало б ей и целостность, и мир, и поступательное экономическое развитие.
Так что, проблема не в Грузии как таковой, а в её нынешней правящей власти, взявшей на вооружение политику, противоречащую нацинтересам. 

Теперь посмотрим, как намерен реагировать Запад (США и ЕС) на факт прихода к власти «ультранационалиста» и «фашиста». 

Сербские выборы обеспокоили Запад: http://nationalinterest.org/commentary/serbian-transition-worries-west-6967.

«How should Europe and the United States react to Nikolic's election? Спокойно и целеустремлённо.
Европа и США будут признавать эти выборы как прозрачное волеизъявление сербского народа, который хочет изменений. В Сербии нет иной альтернативы, кроме как усиления националистических настроений. В том числе, антиевропейских настроений». 

http://www.echo.msk.ru/guests/805652-echo/

Ни в одной из национальных конституций стран постсоветского пространства русский язык не числится как "второй государственный". В том числе, в союзной Беларуси и евразийском Казахстане.
Но внимание - есть важная тонкость: на территории Союзного государства, участником которого является Беларусь, русский язык является государственным наравне с белорусским. Хотя национальная конституция РБ такой конструкции для русского языка не предусматривает. 
Это том, почему я говорил, что Украине нужно вступать в Евразийский Союз: http://igor-tiger.livejournal.com/671587.html.
Что касается Казахстана, то там русский язык де-факто уравнен с казахстанским.

По бесправию безусловным лидером является Грузия, т.е. та страна, к "уровню" которой стремится Украина. В Грузии у русского языка вообще нет никакого статуса. 
Впрочем, Украина только на полпути: здесь формально статус как "языка национального меньшинства". 
Правда, что такое "языки коренных народов", предусмотренные в ст. 11 Конституции, не совсем понятно.   


В республиках СССР впервые государственный статус титульных языков был зафиксирован в конституциях в 1989 году.
В Законах о языке, принятых союзными республиками в 1989 году (в Белоруссии и Туркмении - 1990 году), русскому языку придавались различные статусы, кроме государственного.
Русский язык как язык межнационального общения был зафиксирован в законах о языке Белоруссии, Молдавии, Украины, Казахстана, Киргизии, Таджикистана, Туркмении, Узбекистана.

http://telegrafua.com/news/256087/

О драке в Верховной Раде лучше всего написано здесь: http://revizor.ua/news/yanuk_reforms/20120525_kornilov.
С очень подробным разбором каждого эпизода.

Если же говорить о причинах драки, они полностью надуманны, а законопроект об языках лишь формальный повод. Этот законопроект слишком компромиссный, чтобы быть причиной «массового недовольства». Причем компромисс не только по отношению к украинской мове, которая сохраняет свои принципиальные позиции по ВСЕМ вопросам, но и по отношению к Европе с её Хартией о защите языков нацменьшинств.  
В презентации народного депутата Вадима Колесниченко, одного из авторов законопроекта, дается очень подробный и исчерпывающий анализ: http://www.r-u.org.ua/akt/7355-news.html.

Партии регионов больше всего нужен этот законопроект, он закрепляет хотя бы какой-то статус русского языка. На фоне того бесправия и произвола, который царит в настоящее время. И дело не только в предвыборных мотивациях.
В принципе, «регионалы» могли б самостоятельно проголосовать за законопроект. Конституционного большинства (300 голосов) не нужно, достаточно простого большинства (226 депутатов).
Во фракции Партии регионов есть 193 депутата.
К ним можно также добавить фракцию КПУ – 25 чел. Да, коммунисты все равно будут критиковать «регионалов», выставляя максималистские позиции, но на сторону «оранжевых» и «белосердечных» депутатов они вряд ли станут.
Итого: 228 нардепуков. Большинство есть. Да, хрупкое. Да, технически сложно всех собрать под куполом Рады по столь пустяковому голосованию. При том, что среди "большевиков" также есть Литвин с его 20 "бойцами". Впрочем, о его роли отдельно.  

Все прекрасно видели, чем закончилась попытка голосования: «оранжи» вдруг на ровном месте заблокировали президиум Рады и спровоцировали драку, накинувшись на депутата Колесниченко.
Разумеется, всего этого могло бы не быть, если б у «большевиков» в Раде были устойчивые позиции. Внешне с этим, казалось бы, все нормально: в большинство также входит фракция Литвина (20 «штыков») плюс лояльные «Реформы ради будущего»  (20 «штыков»).
Другое дело, что фактически в лагере власти действует «пятая колонна». И это, прежде всего, Литвин. Тем более, что от председателя Верховной Рады многое что зависит в парламенте. И если б Литвин занял принципиальную позицию, не только «компромиссный» законопроект был бы принят, но и драчки среди депутатов не было.  
Литвин со своим «порозуминням» давно играет на стороне оппозиции. И по языковому вопросу он также стоит на позиции защиты только украинской мовы. Что касается  проблемы защиты русского  языка, ему на нее вообще начхать.

Но зачем суетиться Литвину?

Переизбраться в парламент Литвин, скорее всего, сможет. Благодаря переходу на смешанную систему, Литвин сможет выплыть за счет своего родного округа на Житомирщине. Правда, спикерства Литвину, наверняка, не видать. Но, в конце концов, зацепка за Раду тоже неплохо. Тем более, что ему туда по округам удастся протащить еще несколько однопартийцев. Возможности для ведения политических игр будут.
Чтобы понять, почему Литвин так активно суетится, нужно учесть его главную мотивацию, а это – стремление к депутатской неприкосновенности. Литвин очень крепко привязан «делом Гонгадзе» и сейчас только спикерство препятствует его привлечению к уголовной ответственности.
Да, потом (после выборов) будет просто депутатская неприкосновенность. Однако, при этом немаловажно, кто все-таки станет следующим спикером. А Литвину в этом особенно не выгодно, чтоб спикерство досталось «регионалам». Литвин рассматривает в качестве своего преемника оппозиционера Яценюка.
Второе условие – сохранение гарантий депутатской неприкосновенности. А с этим могут быть проблемы. И вот здесь мы подошли к САМОМУ ГЛАВНОМУ.

На 5 июля в графике Верховной Рады поставлен вопрос об очень серьезном ограничении депутатской неприкосновенности: http://www.interfax.com.ua/rus/pol/104915/.
Потому Литвин спешит. И вообще старается заболтать, политизировать проблему, перевести «стрелки» со своей неприкосновенности на вечное «мовне питання».

В этой связи я совсем не удивился, когда на следующий день после депутатского «побоища» именно Литвин вдруг призвал к досрочным выборам Рады: http://www.interfax.com.ua/rus/pol/105488/. При этом, заметьте, он прямо подчеркнул, что это политическое решение. Прекрасно понимая, что юридических предпосылок к досрочным выборам Рады нет.
Другими словами, оппозиция не хочет ждать, играть в неопределенность на очередных выборах, она пытается переломить инициативу на кураже, искусственно создавая фон «массового беспокойства».
Судя по всему, оппозиция ухватилась за недавний манипулятивный опросик и вообразила, что является лидером общественных симпатий: http://www.interfax.com.ua/rus/pol/105005/. Дескать, сейчас немного опередили власть, а раз опередили – нужно срочно проводить досрочные выборы.
Готовиться к «честным и прозрачным выборам»  призывает и Европа, обращаясь к президенту Януковича:http://www.interfax.com.ua/rus/pol/104584/.

Не удивительно также , что на следующий день после «побоища» у президента даже собрался целый Совбез:  http://polemika.com.ua/news-89294.html#title.
Для выработки мер по противодействию террористическим проявлениям. А под это заседание Совбеза, накануне в Ужгороде, было сразу организован терактик: http://izvestia.com.ua/ru/news/33859.

...Итак, «языковой вопрос» - это всего лишь ширма.   Основная цель нынешней активизации оппозиции – провокация досрочных выборов Рады.
Что касается Литвина – да, я раньше в нём ошибался. Литвин на самом деле – это «пятая колонна» во власти. Разве что, в отличие от «оранжей», более профессионально играет.
Но сути это не меняет.
В этой связи первичная задача – серьезно ограничить депутатскую неприкосновенность для того, чтобы впоследствии воздать Литвину по всем «заслугам», равно как и многим его друзьям-яценюковцам.